Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Антонов П.В., с участием адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Бубякине И.И. в открытом заседании рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на гр. Слепцов И.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района ЯАССР, работающего водителем в ГБУ РС (Я) реабилитационный центр «Куэх Ыллык», проживающего с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 21 час 45 минут на трассе «<АДРЕС> района водитель транспортного средства Слепцов И.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком АЕ 771 У 14, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Гр. Слепцов И.В.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и требование ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Слепцов И.В.1 вину не признал и пояснил суду, что <ДАТА5> позвонил друг и попросил отвезти его с Амги до <АДРЕС>, он согласился. Затем, забрав друга, по пути в с. <АДРЕС> на трассе «<АДРЕС> возле кладбище, остановился на дороге, и с другом употребили спиртное. Когда сидели, приехали сотрудник полиции, и вызвали сотрудников ОГИБДД. Через некоторое время приехали сотрудники ОГИБДД и отвезли его в отдел для дальнейшего разбирательства. Он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, транспортное средство с места не двигал, по телефону вызвал друга, который должен был отвезти их домой. Протоколы по делу об административном правонарушении сотрудники ОГИБДД составили не на месте, а в здании полиции. Просит прекратить производство по делу.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил суду, что ему по сотовому телефону позвонил гр. Слепцов И.В.1 и сказал, что находится на трассе «<АДРЕС> возле кладбище, употребил спиртное, попросил взять его автомашину и поставить возле дома, на, что он согласился. Когда <ФИО3> подъехал к ним, там уже были сотрудники ГАИ, увезли Слепцов И.В.1, он поехал за ними, подождал Слепцова, когда его отпустили, после заполнения протоколов, отвез его домой.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил суду, что <ДАТА5> позвонил другу Слепцов И.В.1 и попросил его отвезти с Амги до <АДРЕС>, он согласился, когда Слепцов И.В.1 приехал был в трезвом состоянии, они поехали в с. <АДРЕС>, и по пути вдвоем на трассе «<АДРЕС> решили употребить спиртное. Затем Слепцов И.В.1 позвонил <ФИО3>, чтобы он забрал его машину и поставил возле дома, на что Дмитрий согласился. Когда сидели ждали Дмитрия, приехали сотрудники полиции, сказали ему идти домой, а Слепцова задержали, при нем в отношении Слепцова никаких документов не заполняли. Он, остановив попутно автомашину, поехал домой.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил суду, что <ДАТА5> он участвовал понятым в здании отдела ММО МВД РФ «Амгинский», В тот день он был задержан и лежал в камере в отделе полиции за появление в общественных пестах в состоянии опьянения, в зале в отделе гр. Слепцов И.В.1 провели освидетельствование на состояние опьянения, Слепцов И.В.1 дунул в трубку, показание прибора ему показали, результат он не помнит, о чем расписался в протоколе. При отстранении от управления транспортным средством Слепцов И.В.1 на трассе «<АДРЕС> он не участвовал.
Адвокат <ФИО1> не согласен с протоколом об административном правонарушении по следующим основаниям: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> не имеет юридической силы, так как в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что он вместе <ФИО7> на трассе «<АДРЕС> не находились, выходит, что, не отстранив и без разрешения привезли Слепцов И.В.1 в отдел, понятых вызвали с камеры, которые были задержаны за совершение административного правонарушения, следовательно, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тоже составлен неправомерно, участвовали понятые, которые были зависимые от сотрудников полиции, сами понятые были привлечены к административной ответственности, в связи с вышеизложенным просит прекратить производство по делу в отношении Слепцов И.В.1 за не доказанностью вины.
Выслушав сторон и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина гр. Слепцов И.В.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО России «Амгинский» <ФИО8> о выявленном факте нарушения гр. Слепцов И.В.1 правил дорожного движения запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения.
- рапортом УУП ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО9> о выявленном факте нарушения гр. Слепцов И.В.1 правил дорожного движения запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РС 101275 от <ДАТА4> о совершении Слепцов И.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
- актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого при проверке гр. Слепцов И.В.1 техническим средством «Драгер», показание прибора составил 1,24 мг/л, результат освидетельствования: установлен факт алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Слепцов И.В.1 согласился.
Указанные обстоятельства подтверждают факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Слепцов И.В.1.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, которые мировой судья считает допустимыми и принимает за основу при вынесении постановления, суд приходит к выводу, что вина Слепцов И.В.1 установлена, нашло свое подтверждение в суде.
Позицию гр. Слепцов И.В.1, не признавшего свою виновность в содеянном, суд расценивает как его способ защиты.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размер вреда, наступление последствий и их тяжести.
Именно в связи с этим санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишение права управления транспортным средством.
Таким образом, суд считает, что действие лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Слепцов И.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения правом управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский».
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: П.В. Антонов
