Постановление от 24 июня 2013 года №5-199/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2013 г.                                                                   г. Шатура
 
 
    Мировой судья 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Лаврентьева Ю.В., рассмотрев материалы в отношении
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Фаворит» Шорина С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> - в летнем кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> за организацию деятельности которого в соответствии с должностной инструкцией несет ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шорин С.В., осуществлена продажа алкогольной продукции: коньяк «Московский», крепость 40%, емкость 200 грамм, стоимость 160 рублей - без лицензии на право продажи алкогольной продукции, чем нарушены правила продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В судебное заседание Шорин С.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Оснований для признания явки Шорина С.В. обязательной не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Шорина С.В., рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шорина С.В. в инкриминируемом ему правонарушении достоверно подтверждается административным материалом.
 
    Протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> установлено, что Шорин С.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> - в летнем кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом <ФИО1> осуществлена продажа алкогольной продукции: коньяк «Московский», крепость 40%, емкость 200 грамм, стоимость 160 рублей - без лицензии на право продажи алкогольной продукции. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шорина С.В., права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 42.2, 25.1 - 25.7, 28.2. КоАП РФ, Шорину С.В. разъяснены, о чем свидетельствует подпись Шорина С.В. в протоколе. Из объяснений Шорина С.В., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он признает вину в совершении административного правонарушения и подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе <НОМЕР>
 
    Выпиской из КУСП межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> подтверждается наличие сообщения <ФИО2> о осуществлении <ДАТА3> продажи ей Шориным С.В. на берегу <АДРЕС> коньяка без лицензии.
 
    Из объяснений <ФИО1> <НОМЕР> следует, что он, работая продавцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> осуществил продажу коньяка двум неизвестным женщинам, хотя лицензии на продажу алкогольной продукции у организации не имеется.
 
    Из объяснений <ФИО3> следует, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое имеет летнее кафе, расположенное на берегу <АДРЕС>. Лицензии на продажу алкогольной продукции организация не имеет.
 
    Из объяснений Шорина С.В. <НОМЕР> следует, что он является должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицензии на продажу алкогольной продукции организация не имеет, но <ДАТА3> была осуществлена продажи конька.
 
    Приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> подтверждается, что Шорин С.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Из должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет ответственность за организацию работы предприятия.
 
    Из объяснений <ФИО4> <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> они с подругой <ФИО2> приехали отдохнуть на берег <АДРЕС>, в одной из палаток приобрели алкогольную продукцию: 200 грамм коньяка стоимостью 160 рублей.
 
    Из объяснений <ФИО2> <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> они с подругой <ФИО4> приехали отдохнуть на берег <АДРЕС>, в одной из палаток приобрели алкогольную продукцию: 200 грамм коньяка стоимостью 160 рублей.
 
    Все доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину Шорина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме.
 
    Действия Шорина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он является должностным лицом, ответственным за организацию работы предприятия, где осуществлялась продажа алкогольной продукции с нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    При назначении административного наказания Шорину С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.         
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шорина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится лицом по следующим реквизитам: УФК по МО (отделение по Шатурскому муниципальному району УФК по МО (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 46257501000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                              Ю.В. Лаврентьева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Примечание. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ и ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного на обжалование постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Подлинник квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить мировому судье.