Постановление от 13 июня 2013 года №5-199/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-199/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 года г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Голубьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, проживающего: РБ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 апреля 2013 года в 19 час. 13 мин.  на ул. <АДРЕС>, водитель Голубьев Ю.А. совершил дорожно - транспортное происшествие, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояние опьянения и принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В судебном заседании Голубьев Ю.А. вину признал полностью.
 
    Суд, выслушав Голубьева Ю.А., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, гр. Голубьев Ю.А. 12 апреля 2013 года в 19 час. 13 мин.  на ул. <АДРЕС>, совершил дорожно - транспортное происшествие, после которого он не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования в целях установления состояние опьянения и принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 12.04.2013 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием гр. Голубьева Ю.А.,  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Голубьев Ю.А. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Голубьева Ю.А., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что: «выпил после ДТП»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от 12.04.2013 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 12.04.2013 года, проведенного в присутствии понятых, согласно которому у Голубьева Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем имеется его подпись;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования 0,927 мг/л;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 12.04.2013 года;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
 
    Между тем, в нарушение указанного пункта ППД РФ водитель Голубьев Ю.А. 12 апреля 2013 года в 19 час. 13 мин.  на ул. <АДРЕС>, совершил дорожно - транспортное происшествие, после которого он употребил алкогольные напитки.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Голубьева Ю.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказания является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Голубьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья   подпись                  Мадишина З.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать