Постановление от 06 июня 2013 года №5-199/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    пос. Белоозерский                                                                                  <ДАТА> июня 2013 года
 
 
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.
 
    при секретаре Зверевой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
     в отношении юридического лица -  Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности;
 
 
    предусмотренном ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
          ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         В соответствии с предписанием <НОМЕР> Государственной жилищной инспекции Московской области от <ДАТА2>, юридическое лицо ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было провести мероприятия (работы), подлежащие исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений: 1. Выполнить ремонт межпанельных швов по периметру квартиры <НОМЕР>. Выполнить ремонт <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>,  в срок до <ДАТА3>
 
         Указанное предписание юридическим  лицом не обжаловалось.
 
         Проверкой <ДАТА4>, установлено, что предписание выполнено частично, а именно п. 2 Предписания выполнен, п. 1 Предписания не исполнен, работы по <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнены.
 
         Юридическим лицом не ставился вопрос о продлении срока исполнения предписания.
 
         Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, юридическое лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 35), законный представитель юридического лица просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 69).
 
         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководствуясь требованиями ст. 25.4 КоАП РФ.
 
         В соответствии со ст. 161, 162 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
         Судом установлено, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> (копия устава ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  л.д. 15-24, копия договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом л.д. 25-29).
 
         В соответствии с договором управления ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.
 
         Вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого, юридическое лицо не  выполнило в полном объеме, в установленный срок предписание органа осуществляющего государственный контроль (л.д. 1);
 
    - актом проверки от <ДАТА4>, в соответствии с которым, работы по предписанию выполнены частично (л.д. 3-4);
 
    - копией предписания от <ДАТА2>, которое необходимо было исполнить в срок до <ДАТА5> (л.д. 5).
 
         Частью 2 ст.2.4 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
         Из материалов дела мировой судья не усматривает уважительных причин неисполнения юридическим лицом ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выданного предписания в части п.1 Предписания. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин неисполнения предписания в этой части, либо доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих от ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мер по его исполнению, мировому судье не представлено.
 
         На основании изложенного судом установлено, что юридическим лицом ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный срок и в полном объеме, не выполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства - Государственной жилищной инспекции Московской области, т.е. совершено административное  правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
          Ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
         Учитывая, что ранее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неоднократно привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения (копии постановлений суда л.д. 37-68), срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, повторно совершило однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
 
         Обстоятельств смягчающих, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
         Закрытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
 
 
 
 
 
                          Мировой судья:                                          М.А.Черкасова
 
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа - Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»),
 
    ИНН 5018092629 КПП 501801001 Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 Счет получателя: 40101810600000010102 БИК 044583001 Код БК РФ 81711690040040000140 ОКАТО46434000000