Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-199 2013год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области Корчевская О.А., рассмотрев представленный ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Иванова Вадима Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не значащегося подвергнутым административному наказанию,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 20 минут в г. <АДРЕС>, на улице <АДРЕС>, управлявший автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, Иванов Вадим Вячеславович, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иванов В.В. надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. В материалах дела имеется почтовое извещение о том, что повестка Ивановым В.В. не получена, и возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает уклонение Иванова В.В. от получения судебной повестки и его неявку как нежелание принять участие в судебном заседании, стремление затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иванову В.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что отражено в подписанном им протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Так, ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд считает, что вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 69 АВ <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 20 минут в г. <АДРЕС>, на улице <АДРЕС>, управлявший автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, Иванов Вадим Вячеславович, управлявший автомобилем по внешним признаком (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Иванов В.В. был отстранен от управления автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых;
- протоколом 69 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА4> в 02 часа 20 минут Иванов В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается собственноручной записью Иванова В.В. «Не согласен» и подписью;
-объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА4>
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении водителя Иванова В.В., то в нем указано время, место административного правонарушения и отражено его существо.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции».
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения.
Суд признает протокол о направлении Иванова В.В. на медицинское освидетельствование в качестве допустимого доказательства, поскольку он проведен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>.
Согласно указанным Правилам, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Данные требования Правил были соблюдены. Таким образом, вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доказательства, подтверждающие вину водителя Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, собраны с соблюдением требований действующего административного законодательства и в необходимом объеме.
При наложении административного взыскания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Нарушение, совершенное Ивановым В.В. относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.
Кроме того, судья не усматривает по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :Иванова Вадима Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья подпись О.А.Корчевская
