Постановление от 06 июня 2013 года №5-199/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
              ДЕЛО № 5-74-199/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              06 июня 2013 г. г.Волжский
 
              Мировой судья судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31.05.2013 года в отношении Харченко Е.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, <НОМЕР>», ранее к административной ответственности привлекавшегося  по ст. <ФИО1> КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА4> в  00 часов 55 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, водитель Харченко Е.В. управлял транспортным средством «<ДАТА>», государственный номер <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
             Харченко Е.В. на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежащим образом  смс-уведомлением.
 
             Мировой судья,  исследовав материалы дела, считает, что Харченко Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ФИО> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в  00 часов 55 минут по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>  г. <АДРЕС>, водитель Харченко Е.В. управлял транспортным средством «<ДАТА>», государственный номер <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Харченко Е.В. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО>от <ДАТА4>,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <ФИО> от <ДАТА4>,
 
    - письменными объяснениями  свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА4>, согласно которых Харченко Е.В. в их присутствие от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования  отказался.
 
            В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.
 
           Статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Харченко Е.В. законным, соответственно Харченко Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
            Учитывая обстоятельства дела, личность Харченко Е.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде минимального лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья       
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Харченко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
           Водительское удостоверение Харченко Е.В., по вступлению постановления в законную силу, направить на исполнение в ГИБДД Управления МВД РФ по городскому округу - город Волжский Волгоградской области.
 
           Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
           Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать