Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 года г.о.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев материалы дела № 5-199/13 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мурзалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Мурзалиев М.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебное заседание Мурзалиев М.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Мурзалиева М.М.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Мурзалиева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, вручено Мурзалиеву М.М. <ДАТА5> и вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф определен в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и должен быть оплачен не позднее <ДАТА3> года.
Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица , совершившего административное правонарушение , имеет обратную силу , то есть распространяется и на лицо , которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Часть 3 ст. 1.7 КоАП РФ, предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу .
Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 32.2 КоАП РФ и вступившими в законную силу <ДАТА8>, срок уплаты административного штрафа установлен 60 дней, а не 30 дней, как было указано в предыдущей редакции Закона, суд считает, что действующее положение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ улучшает положение лица , совершившего административное правонарушение и имеет обратную силу.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 32.2 КоАП РФ и вступившими в законную силу <ДАТА8>, срок уплаты административного штрафа установлен 60 дней, а не 30 дней, как было указано в предыдущей редакции Закона, суд считает, что действующее положение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ улучшает положение лица , совершившего административное правонарушение и имеет обратную силу. Таким образом, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> должен быть оплачен Мурзалиевым М.М.по постановлению от <ДАТА5> года , вступившим в законную силу <ДАТА6> года, не позднее <ДАТА11>
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Ко АП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу №5-199/13 в отношении Мурзалиева <ФИО1> , привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Чернова
