Постановление от 20 июня 2013 года №5-199/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-199/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «20» июня 2013 года г. Балашиха Мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Червякова Андроника Игоревича<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> юбилея, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Червяков А.И., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 12.06.2013г. в 04 часа 10 минут Червяков А.И., управляятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на ул. Трубецкая, д.50 г. Балашихи Московской области в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На рассмотрение дела Червяков А.И. явился, вину в совершении правонарушенияне признал, пояснил, что сотрудник полиции не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, при этом понятые фактически не присутствовали, а лишь расписались в протоколах.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Виновность Червякова А.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 12.06.2013г., из которого следует, что Червяков А.И., управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на ул. Трубецкая, д.50 г. Балашихи Московской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2013г., в соответствии с которым Червяков А.И.в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, автомобиль передан водителю Панкову С.А.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2013г., согласно которому Червяков А.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличииу него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2013г., из которого следует, что в связи с выявлением у Червякова А.И. признаков опьянения и отказом Червякова А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался; отказ заявлен инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Попову А.Л. и подтверждается подписями Червякова А.И. и понятых в протоколе; - письменными объяснениями понятых Манейлова В.А. и Щукина А.А. об обстоятельствах прохождения Червяковым А.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование сотрудника полиции о направлении Червякова А.И. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у Червякова А.И., управлявшего транспортным средством, были выявлены признаки опьянения, при наличии которых он в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований сомневаться в присутствии понятых при составлении протокола о направлении Червякова А.И. на медицинское освидетельствование у суда не имеется, так как материалы дела содержат письменные объяснения последних. Объяснения Червякова А.И. об отсутствии понятых и том, что сотрудник полиции не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения опровергаются представленными доказательствами и расцениваются судом как способ защиты и как способ избежать административной ответственности. Действия Червякова А.И. подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину Червякова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. При назначении Червякову А.И. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Мировым судьей также учитывается личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного мировой судья, приходит к выводу о назначении Червякову А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Червякова Андроника Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
              Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
              В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Чуприна Е.В<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать