Дата принятия: 16 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Раменское М.О.
Мировой судья 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Баклашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, учащегося 2го курса РПТ <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Баклашов А.А., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после остановки отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Баклашов А.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после остановки отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме признания вины Баклашовым А.А., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей по делу доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Баклашов А.А., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после остановки отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, с которым Баклашов А.А. ознакомлен, о чем имеются объяснения и подпись сделанные им собственноручно;
-протоколом <АДРЕС> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что Баклашов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно в присутствии понятых указал в протоколе;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
- справкой из базы данных об административным правонарушениях ФИАС ГИБДД МВД России о том, что согласно имеющейся базе данных водительское удостоверение на имя Баклашова А.А., 1994 года рождения, не выдавалось;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России А.А. Кобзева С.М., согласно которому водитель Баклашов А.А., у которого были выявлены признакиалкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а при проверке по базе ЕБД установлено, что водительское удостоверение на имя Баклашова А.А. не выдавалось;
- и другими материалами дела.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности суд убедился, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ, рапорт сотрудника ДПС содержит сведения, изложенные в протоколах, согласуются с ними. Указанные документы признаются судом надлежаще полученными доказательствами по делу.
Таким образом, Баклашов А.А. не имея права управления транспортнымисредствами, совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Баклашова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Раменский городской суд Московской области.
Мировой судья:
