Постановление от 03 июня 2013 года №5-199/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-199/2013
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Кувшиново                                                                          3 июня 2013 года
 
    ул. Советская, д. 55
 
 
        Мировой судья судебного участка Кувшиновского района Тверской области А.Т. Заруцкий, рассмотрев материалы в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении: 
 
             Юдченко Д.Ф., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>,    ранее к административной ответственности    за      однородное правонарушение не привлекавшегося,
 
             привлекаемого к административной ответственности по стать 7.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Юдченко Д.Ф. 26 апреля 2013 года в 21 час 58 минут в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по <АДРЕС> похитил 1 бутылку водки «Белая береза», стоимостью 399 рублей, принадлежащую ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», причинив последнему ущерб на сумму 399 рублей.
 
             Юдченко Д.Ф. виновным себя признал, в содеянном раскаялся и сообщил, что действительно в пьяном виде похитил бутылку водки.
 
             Вина Юдченко Д.Ф. в совершении действий, указанных в описательной части постановления, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
             Из протокола об административном правонарушении следует, что Юдченко Д.Ф. 26 апреля 2013 года в 21 час 58 минут в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенном по <АДРЕС> похитил 1 бутылку водки «Белая береза», стоимостью 399 рублей, принадлежащую ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», причинив последнему ущерб на сумму 399 рублей.
 
    Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Юдченко Д.Ф. по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а так же обстоятельство, смягчающе наказание, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, - его раскаяние, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновной, с целью предупреждения совершения новых правонарушений  как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к убеждению  назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юдченко Д.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Информация о получателе штрафа:   УФК /УМВД России по г. Твери л/с 043 61 А 218 40);   р/с 401 018 106 000 000 100 05; ИНН: 695 010 3140;   КПП: 695 001 001; КБК: 18811690040046000140 (АШ); ОКАТО: 28 40 1000 000;             ГРКЦ  ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь;          БИК: 042 809 001.
 
 
 
    Мировой судья                              - подпись -                              А.Т. Заруцкий
 
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья                                                                             А.Т. Заруцкий
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать