Постановление от 13 августа 2013 года №5-199/2013

    Дело № 5 – 199/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 августа 2013 года                                    г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: общества с ограниченной ответственность «МВ-строй-ДВ», расположенного по адресу: <адрес>,
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07 июня 2013 года в 10.39 часов в ОТО и ТК № 1 Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: <адрес> специалистом по таможенному оформлению ООО «МВ-строй-ДВ» гражданином РФ ФИО1, действующим на основании доверенности № от 01.03.2013, выданной генеральным директором ООО «МВ-строй-ДВ» - ФИО2 была подана декларация на товары №, ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза в адрес ООО «МВ-строй-сервис» по внешнеторговому контракту № от 03.05.2012 года.
 
    На основании профиля риска №, заместителем начальника поста – начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни ФИО3, было выписано поручение на досмотр №, о необходимости проведения должностными лицами ОТО и ТК № Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни досмотра товаров, ввезенных из КНР в адрес ООО «МВ-строй-ДВ», находящихся на складе временного хранения ООО «Амурзетский СВХ» <адрес>
 
    В результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт досмотра № от 07.06.2013) были обнаружены товары, сведения о которых таможенному органу в установленной электронной форме не заявлялись, а именно: плитка керамическая серого цвета с рисунком в виде квадратов с белыми швами в количестве 75 штук, общим весом нетто 108 кг., брутто 108,5 кг.
 
    В судебное заседание законный представитель юридического лица, не явился, ходатайств об отложении в суд не поступало. Уведомление о назначении судебного заседание отправлено заблаговременно, которое возвращено, поскольку данное предприятие по указанному адресу отсутствует.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, а также представителя таможни, который был уведомлен о времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ООО «МВ-строй-ДВ» подтверждается следующими документами:
 
    03 мая 2012 года заключен контракт № между Лобэйской торговой компанией «Жэн Да» и ООО «МВ-строй-ДВ» заключена сделка (л.д. №).
 
    Из копии грузовой таможенной декларации и международной товарно-транспортной накладной (л.д. №) следует, что указано изделия из гранита для отделочных, внешних работ, пиленые с ровной поверхностью – гранитная плитка весом брутто 17 830 кг.
 
    Из акта таможенного досмотра от 07.06.2013 (л.д. №) следует, что помимо заявленного в декларации товара, выявлен товар незаявленный, а именно: плитка керамическая серого цвета с рисунком в виде квадратов с белыми швами размерами 300*300 мм., толщиной 09 см., упакована в картонную коробку на которой имеются надписи на английском и китайском языке, всего 5 мест по 15 шт. в каждой, общим весом брутто 108,5 кг, нетто 108 кг.
 
    Из заключения эксперта № от 11.07.2013 (л.д. №) следует, что представленный на исследование товар является непродовольственным товаром народного потребления, промышленного производства – плитка керамическая глазурованная, для облицовки стен и полов.
 
    По состоянию на 07 июня 2013 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 3 375 рублей.
 
    Оценивая по делу все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «МВ-строй-ДВ» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.
 
    Так, в соответствии со ст. 150 ТК ТС, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза.
 
    Статьей 186 ТК ТС определено, что обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, несет российской лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой.
 
    Статьей 189 ТК ТС определено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС, таможенному декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу. Таможенное декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в декларации на товары или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной и (или) электронной формах сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей. При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.
 
    Таким образом, ООО «МВ-строй-ДВ» в нарушение указанных выше статей не задекларировало товары, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза из КНР, подлежащие таможенному декларированию в установленной письменной и (или) электронной формах.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является ненадлежащее исполнение декларантом своих обязанностей по декларированию товаров и представлению в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «МВ-строй-ДВ» на таможенную территорию России были ввезены товары, сведения о которых не были сообщены таможенному органу.
 
    Таким образом, ООО «МВ-строй-ДВ» самонадеянно и без достаточных к тому оснований, не приняло возможных мер на добросовестное соблюдение обязанностей вмененных ему таможенным законодательством, среди которых, как возможные действия, направленные на недопущение наступления вредных последствий могли бы быть как использование прав, представленных таможенным законодательством декларанту: осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, в том числе до подачи таможенной декларации.
 
    Учитывая изложенное, ООО «МВ-строй-ДВ» не задекларировало товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, подлежащие декларированию в установленной форме, то есть действия ООО «МВ-строй-ДВ» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о применении наказания в виде штрафа в размере стоимости товара, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей.
 
    Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, плитка керамическая глазурованная, для облицовки стен и полов размером 300ммх300 ммх9 мм в общем количестве 75 штук, общим весом нетто 108 кг, брутто 108,5 кг., хранящаяся ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: <адрес> – вернуть законному представителю ООО «МВ-строй-ДВ» после таможенного оформления.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет <данные изъяты>; назначение платежа: № постановления, организационно-правовая форма и наименование нарушителя.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья             А.В. Околов
 
    Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32, каб. № 101, Биробиджанский районный суд. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.