Постановление от 03 апреля 2014 года №5-199/14

Дело № 5-199/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Орёл 3 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сухачева А.Л., ДД.ММ.ГГ рождения, проживающего по адресу: <...>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГ в 13.20 часов, двигаясь по «Красному мосту» <...>, водитель Сухачев А.Л., управляя автобусом <марка а/м> номерной знак №***, нарушил п.10.1 и п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, номерной знак №***, под управлением водителя Д**, которая двигалась впереди попутно. При ДТП находившейся в салоне автобуса потерпевшей П** был причинён лёгкий вред здоровью.
 
    Сухачев А.Л. явился в судебное заседание, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что управлял автобусом, давал сдачу пассажиру Л**., отвлёкся, впереди него ехала автомашина, во избежание столкновения он резко затормозил, однако, избежать столкновения не удалось. В результате резкого торможения пассажир Л** упала и ударилась.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В судебное заседание явилась потерпевшая Л**., которая пояснила, что в указанные выше время и месте она села в маршрутное такси под управлением Сухачева А.Л., отдала ему оплату за проезд, ожидала сдачу, при этом стояла и держалась рукой за сиденье, так как какого-либо поручня не имелось. В это время произошёл резкий рывок автобуса, у неё рука соскользнула, она упала и ударилась правым боком в области рёбер, у неё что-то хрустнуло, она подумала, что повредила рёбра. Когда стала подниматься, у неё в глазах потемнело, помогла встать находившаяся рядом мама, они попросили водителя Сухачева А.Л. вызвать «Скорую помощь». По приезду врачи «Скорой помощи» поставили ей предварительный диагноз <...>», доставили в больницу, где ей были сделаны снимки, были взяты анализы, <...>. На больничном листе она находилась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
 
    Потерпевший Д**. явился в судебное заседание, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГ примерно в 08.20 часов он ехал по «Красному мосту» <...> со скоростью примерно 5 км/ч, так как движение было затруднено из-за скопления автомашин, почувствовал удар сзади, остановился, вышел из машины, увидел, что с ним допустил столкновение автобус <данные изъяты> номерной знак №***, обнаружил повреждения своей автомашины. После этого на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и машина «Скорой помощи», так как в результате столкновения в салоне автобуса пострадал пассажир.
 
    В ходе рассмотрения дела судом также исследован протокол об административном правонарушении <...> в отношении Сухачева А.Л., в котором указано, что ДД.ММ.ГГ в 13.20 часов, двигаясь по «Красному мосту» <...> управляя автобусом <данные изъяты> номерной знак №***, он нарушил п.10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, номерной знак №*** под управлением водителя Д**., которая двигалась впереди попутно, при ДТП находившейся в салоне автобуса потерпевшей Л** был причинён лёгкий вред здоровью; в протоколе в строке «Объяснения лица» Сухачевым А.Л. указано «С нарушением согласен» (л.д.3); справки по ДТП (л.д.4-5), схема места ДТП (л.д.6), протокол <...> осмотра места происшествия (л.д.7-8), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП; письменные объяснения Сухачева А.Л. (л.д.9), Л** (л.д.10), Д** (л.д.17), аналогичные данным им в судебном заседании. В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно ст.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в части, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Оценив приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что водителем Сухачевым А.Л. были допущены нарушения приведённых положений Правил дорожного движения.
 
    Согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» №*** от ДД.ММ.ГГ повреждения у Л**., возникшие при описанных выше обстоятельствах ДТП, в совокупности повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня (л.д.26).
 
    В силу п.4 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется в соответствии с нормативными актами в этой области врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством РФ. Оценив представленные Л** копии листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу, что сами по себе они не опровергают вывода эксперта о степени тяжести вреда здоровью Л**
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признаёт доказанным совершение водителем Сухачевым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В материалах дела имеется копия путевого листа №*** согласно которому ДД.ММ.ГГ Сухачев А.Л. осуществлял перевозку пассажиров в качестве водителя автобуса индивидуального предпринимателя (л.д.14). В судебном заседании Сухачев А.Л. пояснил, что данный вид заработка является для него основным, <...>. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сухачева А.Л., судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, а также учитывая признание Сухачевым А.Л. вины и мнение потерпевших Л** и Д**., которые не настаивали на назначении Сухачеву А.Л. строгого наказания, суд считает возможным назначить Сухачеву А.Л. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сухачева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <...> <...>, КПП <...>, р/с <...>, банк получателя: <...>, БИК банка получателя: <...>, код ОКАТО: <...>; КБК <...>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через районный суд.
 
    Судья                         Т.А. Михеева