Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-1985/2014
Дело № 5-1985/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 30 июля 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 30 июля 2014 года, в отношении:
ЧАЛОВА ФИО5, <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чалов С.А. "."..г. в 21 часа 50 минут в помещении аптеки «<...>» по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, демонстрируя явное неуважение к обществу, мешал работе аптеки, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Чалов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно не выражался.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Чалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание Чаловым С.А. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
Виновность задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что в их присутствии "."..г. в 21 час 50 минут в помещении аптеки <...>» по <адрес> в <адрес> ранее неизвестный им Чалов С.А. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Чалов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Чалову С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ЧАЛОВА ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <...> сутки, исчисляя срок с 23 часов 25 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья Н.Г. Винецкая