Постановление от 30 июля 2014 года №5-1984/2014

    Дело № 5-1984/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский                                                                           30 июля 2014 года
 
                Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 30 июля 2014 года, в отношении:
 
    ПОКАТИЛОВОЙ С.В., <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Покатилова С.В. "."..г. в 23 часа 20 минут в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок,
 
    Покатилова С.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что нецензурно не выражалась.
 
    Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, считаю вину Покатиловой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Несмотря на непризнание Покатиловой С.В. вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Виновность задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий;
 
    - письменными объяснениями свидетелей М., К., из которых следует, что в их присутствии "."..г. в 23 часа 20 минут в подъезде <адрес> в <адрес> Покатилова С.В. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировала.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
 
        Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Покатилова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновной к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Покатиловой С.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным ПОКАТИЛОВУ С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <...> сутки, исчисляя срок с 00 часов 05 минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья                                                        Н.Г. Винецкая