Решение от 16 июня 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу
    -align:right" class=MsoTitle align=rightДело № 5-198/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerо назначении  административного  наказания
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
    -align:justify" class=MsoNormalп. Сернур, ул. Советская, д.8                                            14 июня 2014 года
 
    -align:right" class=MsoNormal align=rightвремя рассмотрения дела: 10 часов 00 минут
 
    -align:justify"     
 
    -indent:36.0pt"Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
 
    -align:justify" class=MsoNormalрассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormalПопцова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административному наказанию.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoNormal
 
    -align:center" class=MsoNormal align=centerУ С Т А Н О В И Л:
 
    -align:center" class=MsoNormal align=center
 
              14 июня 2014 года в 00 час. 15 мин. Попцов Р.П., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной УАЗ - 3962 государственный номерной знак <НОМЕР> на 15 км автодороги Сернур - Кукнур Сернурского района Республики Марий Эл.  
 
              Попцов Р.П. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, материалами дела согласен. Права управления транспортными средствами не имеет, не получал. Военнослужащим не является, на военные сборы не призван, званий, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ и инвалидности не имеет, в ЦРБ на учёте не состоит. Ранее к административной отвественности не привлекался. От ходатайства о рассмотрении протокола по месту жительства отказывается, просит рассмотреть материал по месту совершения правонарушения. Представил письменное заявление.
 
              Ходатайство Попцова Р.П. об отказе от ранее заявленного ходатайства в протоколе об административном правонарушении и заявление нового о рассмотрении материалов по месту совершения правонарушения мировым судьёй удовлетворено. 
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ судебном заседании исследованы:
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText - протокол об административном правонарушении № 12 АА 860308 от 14.06.2014 года, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у Попцова Р.П. и его объяснения, подтверждающие факт правонарушения. Ст. 51 Конституции РФ Попцову Р.П. разъяснена;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2014 года, из которого следует, что основанием отстранения послужили выявленные у Попцова Р.П. признаки алкогольного опьянения,
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- бумажный носитель с записью результатов исследования теста дыхания Попцова Р.П. от 14.06.2014 года. Результат освидетельствования - 0,57 мг/л;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- акт 12 АР 033317 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попцова Р.П. от 14.06.2014 года. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,57 мг/л. Погрешности прибора ±0,05 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попцов Р.П. согласился, о чём собственноручно сделал запись в акте и подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- протокол о задержании транспортного средства от 14.06.2014 года, из которого следует, что транспортное средство под управлением Попцова Р.П. задержано в связи с тем, что Попцов Р.П. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- Сведения о выдаче Попцову Р.П. паспорта
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- Справка о результатах проверки в ОСК;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- Протокол о доставлении;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- Справка по административной практике;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- Копия протокола об административном задержании;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- Справка РЭО ГИБДД;
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText- Рапорта инспектора ДПС.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyTextДополнительных доказательств, кроме изложенных выше, в судебном заседании не представлено.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyTextМировой судья, выслушав Попцова Р.П., исследовав  материалы дела, находит в его действиях состав административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyTextОбстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyTextОбстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины; совершение правонарушения впервые.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyTextОбстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
 
    -indent:35.45pt" class=MsoBodyTextПри назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Попцовым Р.П. правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyTextНа основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья находит основания для применения к Попцову Р.П. наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований не применения административного ареста судья не установил. Срок административного ареста судья назначает, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие Попцова Р.П. данные.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormalРуководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
    -indent:42.55pt" class=MsoNormal align=center
 
    -indent:42.55pt" class=MsoNormal align=centerПОСТАНОВИЛ:
 
    -indent:42.55pt" class=MsoNormal align=center
 
    -indent:36.0pt"Признать Попцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormalСрок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 14 июня 2014 года.
 
    -indent:36.0pt" class=MsoNormalЗачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часов 30 минут 14 июня 2014 года по 09 часов 45 минут 14 июня 2014 года.
 
    -align:justify" class=MsoNormal         Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.                             
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyText 
 
    -indent:36.0pt" class=MsoBodyTextМировой судья                                Л.М. Антонова
 
 
    -autospace: none" class=MsoNormal