Решение от 30 мая 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
    Дело <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                 <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Королевского  судебного района <АДРЕС> области РФ мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, место работы не известно, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:     
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА4>  в 19 часов 50 минут, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, на транспортном средстве государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификацию,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  
 
    <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. В протоколе об административном правонарушении указал, что вину свою признает, такого больше не повторит..
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении  полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
              протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА4>  в 19 часов 50 минут, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, на транспортном средстве государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификацию, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку административный протокол составлен надлежащим лицом, с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушения, подписан данным лицом.
 
     Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу.
 
    Таким образом, в судебном заседании объективно и достоверно установлено место, время и обстоятельства совершения  <ФИО2>  вменяемого  правонарушения, которые также объективно подтверждаются письменными доказательствами, собранными и исследованными по делу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными и не находит правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности.
 
        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не выявил.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ,  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.7- 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание,  в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области УВД г. <АДРЕС> М.о.,
 
    ИНН:501 803 6102
 
    КПП 501 801 001
 
    Код ОКАТО 46434000 000
 
    Номер счета получения платежа (р/с): 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение  31 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>  
 
    БИК: 044583001
 
    Наименование платежа: штраф по административному делу
 
    КБК 188 116 300 30 01 6000 140
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать