Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Решение по административному делу
Дело №5-198/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
при секретаре Вороновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черепанова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Черепанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01 час 35 минут Черепанов А.В. управлял транспортным средством Ваз 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебные заседания, назначенные на 17 июня 2014 года, 16, 25 июля 2014 года, 07, 14, 25 августа 2014 года, 11, 16, 30 сентября 2014 года Черепанов А.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и причин своей неявки не представлял, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Восемь раз судом выносились постановления о приводе лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и направлялись письма на имя начальника отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области с просьбой доставить Черепанова А.В., однако они никаких результатов не дали, согласно рапортам судебных приставов и сотрудников полиции осуществить привод Черепанова А.В. не представилось возможным в связи с непроживанием последнего по месту жительства.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На основании изложенного, принимая во внимание, что из рапортов судебных приставов, а также сотрудников полиции, осуществлявших выход по указанному Черепановым А.В. в протоколе месту жительства, следует, что последний по данному адресу фактически не проживает, мировой судья признает извещение Черепанова А.А. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Черепанова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и виновность Черепанова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>, в котором имеются объяснения
Черепанова А.В., согласно которым он выпил 0,5 литра пива, управлял автомашиной (л.д. 4); чеком алкотектора от <ДАТА3>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Черепанова А.В. составило
<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому у Черепанова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Черепанов А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи) был отстранен от управления транспортным средством Ваз 2105 государственный регистрационный знак
<НОМЕР> регион; объяснения <ФИО1>, <ФИО2>
Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно, в соответствии
с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, изложенные в них фактические данные об обстоятельствах правонарушения сомнений не вызывают.
Таким образом, с учетом диспозиции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Черепановым А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Черепанов А.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В качестве смягчающих административную ответственность Черепанова А.В. обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно материалам дела, протоколы на Черепанова А.В. составлялись сотрудником полиции 25 мая 2014 года. При этом Черепанов А.В. при наличии к тому законных оснований, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, не был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также возможности назначения и исполнения административного наказания в виде административного ареста, при таких обстоятельствах, принимая во внимание, что принятые судом меры по доставке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказались безрезультатными, мировой судья полагает возможным назначить Черепанову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь, ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Черепанова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 042), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63646000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, номер счета 40101810300000010010, БИК 046311001, код 18811630020016000140, идентификатор 18810464140904547641.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Черепанову А.В., что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья О.В. Денисенко
