Решение от 16 июня 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
           Дело № 5-198/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
   г. Павлово                                                               16 июня 2014 года
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д.66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.3 ч.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении  Бочкаревой А. В., год рождения, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, сведения о привлечении  к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              11.05.2014 г. в 16 час. 00 мин. на <АДРЕС>  гр.Бочкарева А.В. осуществляла продажу спиртных напитков непромышленной выработки (самогона) емкостью 0,5 л стоимостью 50 руб. повторно.
 
              Бочкарева А.В.  в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная почтой по указанному Бочкаревой А.В. в протоколе об административном правонарушении адресу, возвращена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительной причине неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
                  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии Бочкаревой А.В., поскольку, по мнению суда, в данном случае имеет место явное злоупотребление Бочкаревой А.В. предоставленными процессуальными правами, которая, зная о ведении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, проигнорировала необходимость получения судебной повестки о вызове к мировому судье.  
 
       Вина Бочкаревой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями (л.д.3,4), справкой о нарушениях.
 
         Суд считает вину Бочкаревой А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 2.3 ч. 3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, т.к. она осуществила продажу гражданам самогона повторно.
 
       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.3 ч. 3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать  Бочкареву А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.3 ч. 3  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.
 
             В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
                                     Мировой судья:                                                             С.А. Кондратенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать