Решение от 12 мая 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-198/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          12 мая 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А.,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении
 
 
    ГРИБОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Грибову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, отводов и ходатайств                                              Грибовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  не заявлено,
 
установил:
 
 
          Грибов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекается к административной ответственности по тем основаниям, что являясь должностным лицом - директором ООО «Эксперт Групп» несвоевременно представил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую отчетность о среднесписочной численности работников за                       2013 год. В результате чего был нарушен п. 3 ст. 80 НК РФ.
 
          По данному факту специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении Грибова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
           В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                          Грибов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ признал.
 
          Помимо собственного признания, вина Грибова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6                           КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от                     <ДАТА> г.;
 
    - декларацией, согласно которой налоговая отчетность о среднесписочной численности работников ООО «Эксперт Групп» за 2013 год поступила в налоговый орган <ДАТА>
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Грибова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
          В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.
 
          Срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год не позднее <ДАТА>  
 
          Фактически сведения о среднесписочной численности работников за                  2013 г. ООО «Эксперт Групп» представлена в налоговый орган <ДАТА>
 
          Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина  Грибова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.   
 
          Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
          Признать  ГРИБОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6                        КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  300  (триста)   рублей.     
 
 
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
 
          Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
     УФК по РО (для Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР> ИФНС России № 21 по Ростовской области
 
    Код ОКАТО/ОКТМО <НОМЕР>
 
    Счет получателя: <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК: <НОМЕР>
 
          Наименование платежа: Денежные взыскания за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ.
 
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд Ростовской области.
 
 
          Мировой судья                                             Е.А. Поливанова 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать