Решение от 30 мая 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-198/2014                                                                                         
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года                                                                                  г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 мая 2014 года в судебный участок Кимрского района Тверской области из МО МВД России «Кимрский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина В.В.
 
    Согласно статье 29.1. судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
 
    1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
 
    2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
 
    3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
 
    4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
 
    6) имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Статьёй 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судьи рассматривают дела об административном правонарушениях, предусмотренных, в том числе в области нарушений лесного законодательства, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, только лишь по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 23.24.Кодекса РФ об административных правонарушениях органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24 - 8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29 - 8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) настоящего Кодекса.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от 25 мая 2014 года следует, что в действиях Никитина В.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    Таким образом, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в орган, составивший данный протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина <ФИО1> и приложенные к нему материалы возвратить начальнику МО МВД России «Кимрский».
 
    
 
 
    Мировой судья                                                                                    М.Ш.Мутаев