Решение от 06 июня 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(о назначении административного наказания)
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    г. <АДРЕС>
                                                                                                                              <АДРЕС> область
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8  Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях
 
    в отношении: <ФИО2>
 
    дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС> область
 
    образование: среднее  
 
    семейное положение: вдовец                        
 
    место работы: не работает, инвалид 3 гр., участник ликвидации ЧАЭС
 
    место жительства: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 8/1
 
    сведения о привлечении к административной ответственности:  не привлекался
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>,  в 11 час 30 минут, не имея права управления транспортными средствами,  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,  управлял автомобилем марки «Опель Корса», гос.  рег. знак <НОМЕР> УС 36 РУС,  на пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение,  предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
     В суде <ФИО2> свою вину в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами признал полностью, в содеянном раскаивается. 
 
    Помимо собственного признания своей вины <ФИО2>, его вина в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права  управления транспортными средствами,  подтверждается письменными доказательствами по делу, которыми являются:
 
    - протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,  об административном правонарушении составленный  в отношении <ФИО2>, с которым он согласился  (л.д.3);
 
    - протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, в состоянии опьянения (л.д.4);
 
    - акт 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 KOMBI»,  у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,476 мг/л,  и состояние алкогольного опьянения, а так же  бумажным носителем с записью результатов исследования, с результатами которого он согласился (л.д.5,6);
 
    - письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>(л.д.8,9);
 
    - карточка учета «Водитель», об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения (л.д.11);
 
    - справка о привлечениях к административной ответственности <ФИО2> (л.д.12).
 
    При  составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> дал собственноручное письменное объяснение, в котором признал факт употребления им спиртных напитков и управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 KOMBI», которое было проведено в присутствии двух понятых, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 64). 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола, до рассмотрения дела   ходатайств и отводов не заявлял.
 
                Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенный права управления транспортными средствами     полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются;
 
    п.1) -  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
 
    соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признаются:
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При  назначении административного наказания <ФИО2>  суд учитывает,    характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и принимает во внимание, что он является участником ликвидации ЧАЭС и инвалидом 3 группы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25.1; 29.9 - 2911 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
                Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения и начальнику ОГИБДД  ОМВД, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>