Постановление от 20 июня 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
                                                                                                                           Дело № 5-198/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 20 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Цициковская Е.А.,
 
    на основании постановления № 15 от 24.04.2014 председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи»,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Курмамбаева Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Курмамбаева <ФИО1>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
установил:
 
 
    02.05.2014 в 08:35 на <АДРЕС> марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункт8.6  Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Курмамбаев Р.Б. в судебном заседании совершение правонарушения оспаривал, пояснил, что в указанное время разметки на проезжей части не было, автомобили двигались в две полосы, он ехал строго во втором правом ряду, на полосу встречного движения не выезжал, инспектор не мог достоверно увидеть в зеркало заднего вида его перемещения по проезжей части, считает, что на данном участке автодороги могут в попутной полосе двигаться автомобили в три ряда, ширина дороги это позволяет, в раннее время на обочине автомобилей не находилось, инспектор двигался в левом ряду.
 
    Вина Курмамбаева Р.Б. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР>от 02.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении Курмамбаева Р.Б., уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Курмамбаев Р.Б., управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, имеющейчетыре полосы для движения, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 8.6  Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Как следует из рапорта <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2>. и схемы, Курмамбаев Р.Б., управляя автомашиной, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения.
 
    В судебном заседании инспектор <ФИО2>. подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные им в рапорте и протоколе об административном правонарушении, показал, что 02.05.2014 около 08:30, во время движения на патрульном автомобиле по крайней правой полосе проезжей части <АДРЕС>, в зеркало заднего вида им установлено правонарушение, выразившееся в том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> при повороте на <АДРЕС>, не рассчитав ширину проезжей части выехал на полосу встречного движения, затем также с выездом на полосу встречного движения обогнал двигавшееся в попутном направлении транспортное средство. На левой полосе проезжей части стояли автомобили, поэтому движение транспорта на данном участке осуществлялось по правой полосе проезжей части.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте, схеме,  составленной инспектором  дорожно-патрульной службы.  Лицо, привлекаемое к ответственности, остановлено, при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора  в оговоре водителя.
 
    К пояснениям Курмамбаева Р.Б., отрицающего свою вину, мировой судья относится критически, как к способу самозащиты. Доводы Курмамбаева Р.Б. полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельскими показаниями, не доверять которым у мирового судьи нет оснований. 
 
    Исследовав все представленные и имеющиеся в деле доказательства, и, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их совокупность  достаточной  для установления события правонарушения.
 
    Пункт 8.6 Правил дорожного движения  Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Действия Курмамбаева Р.Б.мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его семейное, имущественное положение, общественную опасность правонарушения, другие обстоятельства дела.
 
    Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД, Курмамбаев Р.Б. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Мировой судья находит возможным, назначить Курмамбаеву Р.Б. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 постановил:
 
 
    назначить Курмамбаеву <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.     
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статьей 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об уплате  штрафа  надлежит представить в указанные сроки по адресу:                    г. Екатеринбург, пер. Клубный, 5, кабинет № 4.
 
 
 
    Мировой  судья Е.А.Цициковская