Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-198/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гуково Ростовской области 04 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской областиЧубковец Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:
МЕЛЬНИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2014 г. в 12-40 час. Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>., загородив дверной проем, не впустила судебного пристава-исполнителя в квартиру <НОМЕР> для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника по исполнительному производству <НОМЕР> от 25.03.2014, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения делалибо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>.к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и неоднократно путем направления судебных повесток. Судебные извещения возвратились мировому судье с пометкой «истек срока хранения».
В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещения Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновностиМельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Вина Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.04.2014 (л.д.1);
- объяснениями Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 2);
- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении должника Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей по адресу: <АДРЕС> (л.д.3-4);
- копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА10> о взыскании сМельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности (л.д.5-6);
-копией паспорта Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.8).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и считает возможным назначить Мельник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МЕЛЬНИК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области)
ИНН <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1г.Гуково Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.
Мировой судья Л.А.Чубковец
