Постановление от 21 мая 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
Дело № 5-198/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21.05.2014 года                                                                                                       пос. Красково
 
    Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Рыбалка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыбалка А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    08.04.2014 года в 21 час 55 минут, возле дома <НОМЕР>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Рыбалка А.А. вину признал частично, пояснил, что знака «Обгон запрещен» не видел из-за грузовой машины, которая ехала со скоростью 20 км/ч, «сдерживаемая» машиной ГАИ, которая ехала впереди. Скорость обгона составила 40 км/ч, не превышая скорости, установленной на данном участке дороги.
 
    Не смотря на частичное признание своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 196886 от 08.04.2014 года, составленным с соблюдением требований КРФоАП, в котором отражено, что Рыбалка А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, с которой Рыбалка А.А. согласился;
 
    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. <АДРЕС>.
 
    Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.
 
    При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Рыбалка А.А. о том, что знака он не видел из-за грузовой машины, которая двигалась с маленькой скоростью, «сдерживаемая» машиной сотрудников ГИБДД, не являются основанием для отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Оснований полагать, что выезд на встречную полосу и обгон впереди движущегося а/м был совершен Рыбалка А.А. в условиях крайней необходимости не имеется.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд считает установленной вину Рыбалка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказное, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.7 - 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыбалка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Люберецкий городской суд Московской области  через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 13.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.
 
    Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.
 
 
    Мировой судья: