Постановление от 07 мая 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 – 198/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Раструба Е.А. и потерпевшего Колчар А.А. рассмотрел 07 мая 2014 года в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311 дело об административном правонарушении в отношении Раструба ФИО1, . года рождения, уроженки г. Омска, зарегистрированной по адресу: ., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Кировский районный суд г. Омска поступил материал об административном правонарушении в отношении Раструба Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Раструба Е.А вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном.
 
    Потерпевший Колчар А.А. просил не назначать Раструба Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья установил, что в соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    П. 13.3 ПДД РФ предусмотрено, что Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
 
    При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Раструба Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении . от 02 апреля 2014 года, согласно которому, 13.07.2014 года, около 08 часов 40 минут, на 813 км. трассы Челябинск – Новосибирск, Раструба Е.А. в нарушение п. 13.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог не представила преимущество в движении автомашине . под управлением Колчар А.А. двигавшимся по главной дороге, допустила столкновение, при этом последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью (л.л. 4),
 
    - рапортом следователя СО ОМВД России по Омскому району Хляновой Н.С., согласно которому, установлено, 13.07.2013 года, около 08 час. 40 мин. Раструба Е.А., управляя личным автомобилем ., следуя по автодороге Челябинск-Новосибирск, со стороны г. Новосибирска, в районе 813 км. на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество и допустила столкновение с автомобилем ., под управлением Колчар А.А., двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП Колчар А.А. причинена резаная рана левого локтевого сустава, от госпитализации отказался на месте ДТП (л.д.9-10),
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2013 года в присутствии 2-х понятых и участников ДТП (л.д. 12-15),
 
    - схемой места совершения административного нарушения от 13.07.2013 года (л.д.16),
 
    - показаниями Раструба Е.А., из которых следует, что 13.07.2013 года, она, управляя личным автомобилем, следуя по автодороге Челябинск-Новосибирск, со стороны г. Новосибирска, в левом ряду со скоростью 50 км/час., на круговом движении на пересечении с автодорогой Омск-Русская-Поляна, не заметила знак «Уступи дорогу» и допустила столкновение с автомобилем ., который в результате ДТП опрокинулся;
 
    - показаниями потерпевшего Колчар А.А., из которых следует, что 13.07.2013 года около 08-15 час, подъезжая к 16 км автодороги Омск-Русская Поляна Омского района, ему не уступила дорогу водитель Раструба Е.А., двигавшаяся по второстепенной дороге на автомобиле ., в результате чего произошло столкновение. По приезду домой он обратился в Азовскую ЦРБ, где установили диагноз: рваная рана левого предплечья;
 
    - заключением СМЭ ., согласно которому причиненная Колчар А.А. обширная рана левого предплечья, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средний вред здоровью (л.л. 38).
 
    В результате оценки представленных доказательств установлено, что 13.07.2014 года, около 08 часов 40 минут, на 813 км. трассы Челябинск – Новосибирск, Раструба Е.А. в нарушение п. 13.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог не представила преимущество в движении автомашине . под управлением Колчар А.А. двигавшимся по главной дороге, допустила столкновение, при этом последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.    
 
    Таким образом, судом установлено, что 13.07.2014 года Раструба Е.А., нарушила Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Раструба Е.А., судья считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Раструба Е.А., не установлено.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Раструба Е.А., наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учетом всего изложенного судья считает, что в отношении Раструба Е.А. необходимо применить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Раструба Е.А., . года рождения, уроженку г.Омска, зарегистрированную по адресу: . виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей, с зачислением на расчетный счет: 40101810100000010000 Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (УМВД по Омской области) Код ОКТМО: 52701000 ИНН 5503026780 КПП 550301001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК: 045209001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: Д.А. Тарасов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать