Постановление от 22 июля 2014 года №5-198/2014

Дело № 5-198/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года                                 г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г.Саратова Кудакова В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    с участием Коняхина Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коняхина ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Коняхин около в <данные изъяты> минут, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, стуком в дверь, нарушал спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании Коняхин Г.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Коняхиным Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1,2 ), заявлением Коняхиной Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3), объяснениями Коняхиной Т.Е от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4), письменными объяснениями Коняхина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5), определением о направлении материала в суд для рассмотрения (л.д.6), протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7), протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), протоколом административного задержания Коняхина Г.А от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-10).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Коняхина Г.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Коняхина Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Коняхина Г.А. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Коняхиным Г.А. административного правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу исследованные в суде.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Коняхина Г.А., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Коняхина Г.А обстоятельством, является привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Коняхиным Г.А. правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу исследованные в суде.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Коняхину Г.А не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Коняхина ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
        Срок административного наказания Коняхина ГА исчислять с 00 часов 40 минут 22 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                          В.В. Кудакова