Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-198/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» июня 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Адельмурзиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, гр. Адельмурзина К.У., управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Представить лица, привлекаемого к административной ответственности, гр. Адельмурзин У.Я., действующий на основании доверенности 02 АА 2283673 от <ДАТА4> вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил, что гр. Адельмурзина К.У. на полосу встречного движения не выезжала, проехала не пересекая воображаемую черту, разделяющую полосы встречного движения, автомашина поворачивала с главной дороги на второстепенную, такой поворот регулируется п.п. 13.9-13.13 ПДД РФ. в протоколе об административном правонарушении данные пункты не упомянуты. Приведенный п.8.6 ПДД РФ не нарушен. Адельмурзина К.У. поворачивала с трехполосной полосы, соблюдая контролируемую ГИБДД разметку на трехполосной дороге, в данном месту не размеченную, сплошную полосу не пересекала. Ввиду этого, п. 8.5, 8.7 ПДП РФ, возможно отступление от требований п. 8.6 ПДД РФ, т.к. это не создает помех другим транспортным средствам.
Кроме того, гр. Адельмурзин У.Я. ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозаписи, жалобы в прокуратуру калининского района г. Уфы, жалобу в полк ГИБДД УМВД России по г. Уфа и о прекращении производства по делу на основании ст.ст. 1.1, 24.5 КоАП РФ. указанные документы и видеозапись приобщены к материалам дела. Изучив и оценив материалы дела, в том числе видеозапись, выслушав Адельмурзина У.Я., суд приходитк следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 8.6 указанных Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При рассмотрении дела установлено, что гр. Адельмурзина К.У. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> при повороте налево допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждено схемой места совершения правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД.
Схема, рапорт, на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, которая на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признана допустимым доказательством, установлен факт выезда гр. Адельмурзиной К.У. на полосу встречного движения. Кроме того, из представленной представителем лица, привлекаемого к административной ответственности Адельмурзина У.Я., также судом установлен факт выезда гр. Адельмурзиной К.У. на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ. Поскольку запрет, установленный пунктом 8.6 Правил дорожного движения, не связан с наличием на проезжей части дороги дорожной разметки 1.1, 1.3 или 1.11, действия водителя К., который, совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги встречного направления, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы административного дела в отношении Адельмурзиной К.У. составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Вина Адельмурзиной К.У. в совершении административного правонарушенияустановлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР <ДАТА> от 19.05.2014 г., видеофиксацией нарушения, исследованной судом, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа. ДействияАдельмурзиной К.У. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Адельмурзину <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО2>
