Постановление от 09 июня 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу
    5-198/2014                                                                                                                                    копия               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                       09 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А., находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Янчурина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Сибай, пр. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в Росинкас, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Янчурин Р.Р. <ДАТА5> в 08.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по проспекту <АДРЕС> возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.
 
    Янчурин Р.Р., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение административного дела, назначенного на 09.00 часов 09 июня 2014 года, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.
 
       О дне, времени и месте рассмотрения дела Янчурин Р.Р. извещен судебной повесткой, врученной ему сотрудником ДПС ГИБДД - <ДАТА5>, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
 
       Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, копия которого вручена <ФИО2> под роспись, также указано о том, что рассмотрение дела назначено на 09 июня 2014 года в 09.00 часов с указанием адреса судебного участка.
 
    Таким образом, <ДАТА5> Янчурин Р.Р. был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>) следует, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    Вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Извещение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания должностным лицом является надлежащим.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и вышеуказанной правовой позицией Верховного Суда РФ.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного должностным лицом полиции в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, Янчурин Р.Р. <ДАТА5> в 08.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по проспекту <АДРЕС> возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего, применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. (л.д.1)
 
                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> следует, что Янчурин Р.Р. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ДАТА5> в 08.05 часов. Копия протокола ему вручена, замечаний либо жалоб при составлении протокола он не заявлял. (л.д.2)
 
    Согласно акту от <ДАТА5> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА5> в 08.36 часов, в присутствии двух понятых, с согласия <ФИО2> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,567 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской № 640328, дата последней проверки прибора <ДАТА8>, применявшегося при освидетельствовании Янчурина Р.Р. следует, что результат исследования выдоха Янчурина Р.Р. составляет 0,567 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
 
                При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых. С результатами освидетельствования Янчурин Р.Р. согласился. Копия указанного акта ему вручена (л.д.3)
 
    Транспортное средство, на котором Янчурин Р.Р. управлял в состоянии опьянения, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом от <ДАТА5>, копия которого Янчурину Р.Р. вручена под роспись. (л.д.5)
 
       Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО3> от <ДАТА5>, рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО4>  (л.д.6,7)
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Янчурина Р.Р. в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Янчурина Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                При назначении административного наказания Янчурину Р.Р. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является  повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по административным правонарушениям, совершенные <ФИО2>, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Янчурина Р.Р., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Янчурина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Разъяснить Янчурину Р.Р. о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
                Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001
 
                Номер счёта получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <АДРЕС>, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80443000000
 
                Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
       Разъяснить Янчурину Р.Р. о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                     А.А. Кутлубаев
 
 
                Копия верна.
 
                Мировой судья                                                                    А.А. Кутлубаев
 
 
    Постановление по состоянию на 09 июня 2014 года в законную силу не вступило.
 
 
    Мировой судья                                                                     А.А. Кутлубаев 
 
 
 
 
 
 
    <ФИО5>