Постановление от 11 июня 2014 года №5-198/2014

Дело №5-198/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Выкса 11 июня 2014 г.
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с участием защитника Подгорной Л.Н., потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдулжалилова О.И., ххххххххххххххххх
 
установил:
 
    ххххх г. в 11 час. 55 мин. на 27 км. автодороги В-В-С Абдулжалилов О.И. управлял а/м ххххххх, допустил нарушение п.8.1 и п.1.5 ПДД РФ, а именно при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству хххххххх под управлением Т., двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру Т1 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Абдулжалилов О.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, его защитник Подгорная Л.Н. указала на отсутствие вины Абдулжалилова в данном ДТП, поскольку другой водитель совершал обгон через сплошную линию разметки, в связи с чем просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Отводов судье и ходатайств по установленной ч.2 ст.24.4 КоАП РФ форме не заявлено.
 
    Потерпевшая Т. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в котором она получила повреждения, пояснила, что на строгом наказании не настаивает. Также показала, что обгон двух ххх находившийся за рулем а/м хххх её супруг начал заблаговременно через прерывистую линию разметки, водитель первого ххх начал поворот налево за 20 м. до их автомашины, указатель поворота не включал, это она помнит точно.
 
    Вина Абдулжалилова подтверждается протоколом об административном правонарушении хххх, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ххххх г., из которого следует, что при осмотре участка дороги на 27 км. автодороги В-В-С у перекрестка на д.П. было установлено, что дорожные условия – сухой асфальт, установлены знаки по ходу движения со стороны р.п.В. – 5.16 «Место остановки автобуса», 5.19.2 «Пешеходный переход», 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», имеющие механические повреждения транспортные средства ххх и ххх находятся слева по ходу движения – ххх – на дороге – подъезду к д.П., хххх в отвале дороги следом за перекрестком, место столкновения транспортных средств определено по осыпи осколков диаметром 4 м. на проезжей части дороги к д.П. в 2,4 м. от левого края проезжей части автодороги В-В-С. Указанные сведения также отражены в схеме места ДТП.
 
    Также виновность Абдулжалилова подтверждается рапортом о поступлении сообщений о ДТП в дежурную часть ОМВД по г.Выкса, извещениями ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ о доставлении для оказания медицинской помощи раненых в ДТП Т. и Т1., заключением эксперта № хххх г., из которого следует, что у Т1 имелись хххххх, которые в совокупности повлекли за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть причинены при ударах о части салона автомобиля ххххххх г.
 
    Из объяснений Т. следует, что им при управлении автомобилем хххх выполнялся маневр обгона 2-х транспортных средств – а/м хххх, маневр выполнялся на прямом участке дороги при отсутствии встречных транспортных средств, выехал на полосу встречного движения заблаговременно до первого из обгоняемых автомобилей через прерывистую линию разметки, в момент когда стал опережать второй а/м хххх, тот неожиданно для него, не включая указатель поворота, когда расстояние между автомобилями было около 20 м. начал поворачивать налево, избежать столкновения не удалось.
 
    Из пояснений водителя М. следует, что в указанное время и месте он управлял а/м хххх, двигался на удалении около 30-40 м. за хххх под управлением Абдулжалилова, на дорожную разметку внимания не обращал, видел дорожный знак «Пешеходный переход», в районе которого его обогнала иномарка – ххххх и продолжила движение прямо по встречной полосе, собираясь обогнать и двигавшийся впереди хххххх, не возвращаясь на свою полосу движения. Двигавшийся впереди ххххх включил указатель левого поворота, загорелись стоп-сигналы и он начал поворачивать налево, в это время а/м ххххх находилась на встречной полосе, расстояние между ними было около 20 м. Передняя часть ххххх находилась на дороге куда он поворачивал, а кузов на встречной полосе и он перегородил дорогу иномарке, произошло столкновение на краю проезжей части встречной полосы.
 
    Из объяснений Абдулжалилова О.И. следует, что он намеревался повернуть налево, за ним в 30-40 м. двигался другой хххх, поскольку на участке, где он намеревался совершить поворот, имелась сплошная линия разметки, он был уверен, что его никто обгонять не будет, встречная полоса была свободна, включив указатель левого поворота он приступил к выполнению маневра, притормозив за 5-10 м. перед перекрестком, посмотрев в зеркало заднего вида машин не увидел, когда большая часть его автомашины была уже на дороге, на которую он поворачивал, произошел удар в левую переднюю ось, а/м хххх, врезавшаяся в него, съехала с дороги в кювет.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Абдулжалиловым требований п.п.1.5 и 8.1 ПДД РФ: п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Как следует из объяснений Т. и М. маневр поворота налево Абдулжалилов начал выполнять в тот момент, когда а/м хххх под управлением Т. уже находился на встречной полосе примерно в 20 м. за ним, что привело к столкновению транспортных средств при отсутствии технической возможности его избежания у водителя Т. Исследованными доказательствами подтверждается, что Абдулжалилов не выполнил предписаний п.п.1.5 и 8.1 ПДД, не убедился в безопасности выполняемого маневра поворота налево, что привело к столкновению транспортных средств и имеется прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Тимониной Е.В.
 
    Проверка действий водителя Т. на предмет соответствия требованиям ПДД судом производится не может, поскольку дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, на рассмотрение в суд не передавалось.
 
    Доводы Абдулжалилова, приводившиеся им при проведении административного расследования о том, что поскольку на участке, где он намеревался совершить поворот, имелась сплошная линия разметки, он был уверен, что его никто обгонять не будет, и ДТП произошло по вине Тимонина, судом отвергаются, поскольку согласно протокола осмотра места происшествия от хххх г. и схемы к нему линия разметки 1.1 нанесена в связи с имеющимся нерегулируемым пешеходным переходом и перекрестком – примыканием второстепенной дороги, а всего на расстоянии 121,3 м. до пересечения проезжих частей, до этого нанесена разметка 1.5 и 1.6, позволяющая пересечение и выезд на полосу для движения во встречном направлении. Из показаний Т. следует, что маневр обгона был им начат через прерывистую линию разметки, что не противоречит указанным расстояниям, габаритам обгоняемых транспортных средств и дистанции между ними. При указанных обстоятельствах от обязанности убедиться в отсутствии транспортных средств, траекторию движения которых он пересекает при выполнении маневра левого поворота Абдулжалилов не освобождается.
 
    Таким образом, в действиях Абдулжалилова О.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитывается, что потерпевшая претензий к Абдулжалилову не имеет, на строгом наказании не настаивает. Ранее в пределах сроков, определенных ст.4.6 КоАП РФ Абдулжалилов к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не привлекался, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание по мнению суда будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
постановил:
 
    Абдулжалилова О.И. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: хххххххххххххххххххххххххххххх
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья - Корокозов Д.Н.