Постановление от 23 июня 2014 года №5-198/2014

    Дело №5-198/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    « 23 » июня 2014 года город Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Саяпина В.И., .............,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саяпин В.И. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. у <адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в ходе оформления последними материала об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставки в орган внутренних дел с целью установления личности и составления административного протокола, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться с места задержания - то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Саяпин В.И. - в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста в связи с отсутствием средств для уплаты штрафа.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В данном случае вина Саяпина В.И. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется собственноручная запись Саяпина В.И. «был пьян, поругался с сотрудниками полиции, раскаиваюсь»;
 
    протоколом доставления Саяпина В.И. в дежурную часть ОП «.............» в целях составления административного протокола;
 
    письменными объяснениями свидетеля Д., согласно которых, Саяпин В.И. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. у <адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в ходе оформления последними материала об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставки в орган внутренних дел с целью установления личности и составления административного протокола, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться с места задержания;
 
    письменными рапортами сотрудников ГИБДД Б., Ч. по обстоятельствам задержания водителя Саяпина В.И.
 
    Указанные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, признавать какое либо из доказательств недопустимым, а так же не доверять рапортам сотрудников полиции и свидетелей у суда оснований не имеется.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Саяпин В.И. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Саяпина В.И., суд учитывает признание Саяпиным В.И. вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Саяпина В.И., судом не установлены.
 
    Фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу судом так же не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Саяпина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ЧЕТВЕРО суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «...........».
 
    Срок наказания Саяпину В.И. исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Саяпину В.И. в срок наказания период административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
Судья: М.Б.Южанинов
 
    ..............
 
..............