Постановление от 15 апреля 2014 года №5-198/2014

Дело №5-198/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    потерпевших Б., К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Молчанова Дениса Викторовича, +++ г.р., уроженца ///, зарегистрированного в ///, проживающего в /// неработающего,
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 05 часов 20 минут Молчанов, управляя автомобилем «Нисан-Вингроад» р.з ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования, на пересечении ///) в ///, в нарушение п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, пересек «сплошную линию», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Ипсум» р.з. ... под управлением водителя Б., который двигался по /// в сторону ///. В результате ДТП Б. и его пассажиру К. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Привлекаемое к административной ответственности лицо Молчанов, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Молчанова не поступало. Кроме того, согласно телефонограмм, Молчанов пояснял, что находится в командировке в ///, однако почтовые извещения получены им по адресам регистрации и места жительства в ///, что свидетельствует об умышленном уклонении Молчанова от явки в судебное заседание.
 
    На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Молчанов с нарушением согласен.
 
    В соответствии с объяснениями Молчанова от +++, полученными в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении предусмотренном ст.264 УК РФ, Молчанову разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, он пояснял, что +++ около 05 часов 20 минут он, двигался на автомобиле «Нисан-Вингроад» со скоростью около 60-70 км/ч. На встречной полосе он оказался из-за того, что выполнял обгон впереди двигающегося автомобиля. Начиная обгон, автомобиль, который двигался ему навстречу, он не видел, увидел его практически в момент столкновения. Для предотвращения ДТП он стал принимать правее, то есть возвращаться на полосу своего движения. С какой скоростью двигался встречный автомобиль, пояснить не может, так как ДТП произошло мгновенно.
 
    Потерпевший К. в судебном заседаниипояснил, что +++ он находился в ночном клубе «Арена», расположенном на ///. Рано утром +++ он позвонил в такси Максим и вызвал машину. Приехал автомобиль «Тойота», он сел на заднее пассажирское сиденье, поехали на ///, двигались по ///. С какой скоростью двигались, сказать не может. Перед пересечением /// и /// он откинул голову на подголовник и на проезжую часть не смотрел, в следующий момент он почувствовал сильный удар, когда открыл глаза, то обнаружил, что находится на переднем пассажирском месте, спинка переднего сиденья сломалась. Ему помогли выбраться из автомобиля, через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи и его госпитализировали. Как произошло ДТП он не видел, но когда выбрался из автомобиля и осмотрелся понял, что находится на пересечении ///, на мосту через /// Как он понял, автомобиль, с которым произошло столкновение, двигался по встречной полосе, они двигались по своей полосе в направлении от /// к ///.
 
    Потерпевший Б. в судебном заседаниипоказал, что +++ он управлял принадлежащим его знакомому техническим исправным автомобилем «Тойота Ипсум» р.з. .... По дороге он увидел на проезжей части пешехода, который голосовал. Он остановился и решил подвезти его. Парень сел на заднее пассажирское сиденье, его надо было отвезти на /// в ///. В пути следования он двигался по /// в направлении от /// к ///, выехал на мост через /// и двигался в крайнем левом ряду. В это время он увидел во встречном ему направлении движущийся автомобиль с включенным дальним светом фар. Он сначала не понял, что происходит, так как данный участок проезжей части одностороннего направления движения, применил торможение и сместился вправо. Встречный автомобиль, как ему показалось, двигался на очень высокой скорости, при этом сместился в его сторону. Он продолжил применять торможение и практически остановил свой автомобиль. Водитель встречного автомобиля, не применяя торможение, допустил столкновение передней частью с передней частью его автомобиля. После столкновения у него сработали подушки безопасности. После этого он обнаружил пассажира своего автомобиля на передней панели. Выбрался из автомобиля сам и помог выбраться пассажиру. Мимо проезжал автобус, водитель которого вызвал врачей скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Предполагает, что встречный автомобиль двигался со скоростью около 100 км/ч. Работало уличное освещение, поэтому видимость в пути следования была неограниченной.
 
    В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего в 05 час 20 минут +++ на пересечении /// и /// в /// ДТП: водитель Молчанов, управлявший автомобилем «Нисан-Вингроад» р.з ..., водитель Б., управлявший автомобилем «Тойота-Ипсум» р.з. ..., потерпевшие Б., К. и Б., зафиксировано расположение транспортных средства после ДТП, отражено причинение вреда здоровью потерпевшим (л.д.8-12).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП - водители Молчанов, Б., потерпевшие Б., Б., К., обозначены полученные в результате вышеназванного ДТП повреждения на транспортных средствах. На автомобиле «Нисан-Вингроад» р.з ... повреждены: передний бампер, передние блок-фары, решетка радиатора, передние стойки кузова, лобовое стекло, передние двери, передние крылья, капот, передний гос.номер, телевизор, передняя панель кузова, крыша, передние колеса с дисками, передняя часть автомобиля, левый порог с облицовкой, радиаторы, дворники, левое зеркало, подушки безопасности. На автомобиле «Тойота-Ипсум» р.з. ... повреждены: передние крылья, лобовое стекло, передний бампер, передний гос.номер с рамкой, капот, решетка радиатора, передние блок-фары, передние двери, телевизор, передняя панель кузова, радиаторы, передняя часть кузова, глушитель, левое зеркало, защита передних крыльев, сиденья в салоне, подушки безопасности, дворник, передние ланжероны, передние стойки кузова, левая облицовка порога, левое переднее колесо (л.д.3-5).
 
    По акту медицинского освидетельствования от +++ у водителя Молчанова Д.В. выявлено алкогольное опьянение 2,9 % (л.д.54).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у Б. имели место следующие повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги I пальца левой стопы; ушибленная рана левого коленного сустава. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома всегда требуется вышеуказанный срок; образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП +++, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
 
    Диагноз: «закрытый перелом наружной лодыжки левой голени» объективными клинико-рентгенологическими данными в представленных медицинских документах не подтвержден, а поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.18-19).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у К. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени (по клиническим данным) с наличием обширной скальпированной раны левой лобно-височной области и кровоподтека на веках левого глаза; ушибленная рана нижней трети правой голени с размозжением мягких тканей, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП +++ при столкновении двух транспортных средств, пассажиром одного из которых являлся потерпевший.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ у Молчанова Д.В. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ссадины лобной области; которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП +++ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился Молчанов.
 
    При судебно-химическом исследовании крови Молчанова обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 %, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д.25-28).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Молчанов, управляя автомобилем «Ниссан-Вингроад», на пересечении /// с ///), пересек «сплошную линию», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Ипсум» под управлением водителя Б., который двигался по /// от /// в сторону ///. В результате ДТП Б. и его пассажиру К. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, невыполнение Молчановым требований п.1.3 и п.9.2 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим Б. и К..
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Молчанова Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность Молчанова Д.В. – ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе за отказ от медицинского освидетельствования; смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    По мнению суда, для исправления Молчанова недостаточно назначение наказание в виде штрафа, поскольку в течение последнего года Молчанов подвергался штрафу за административное нарушение в области дорожного движения, штраф не оплачен, и данный вид наказания не явился препятствием для совершения повторного правонарушения, в результате которого потерпевшим К. и Б. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Молчанова Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья С.В. Суслов