Постановление от 17 июля 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-198/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                                           г. Мурманск
 
 
        Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского  административного округа г. Мурманска Васильченко Наталья Владимировна, (г. Мурманск, ул. Генералова, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Суворова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Мурманска,  работающего менеджером в ООО «Весы», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 35 минут на 1 153 км автодороги <АДРЕС>, водитель Суворов <ФИО>,  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные действия <ФИО3>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Суворов <ФИО>. не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Суворова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Суворова <ФИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, что  <ДАТА3> в 11 часов 35 минут на 1 153 км автодороги <АДРЕС>, водитель Суворов <ФИО>.,  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Инспектором ДПС, с согласия Суворова <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Суворова <ФИО> установлено 0,191 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования Суворов <ФИО>. согласился.
 
    Кроме того, вина  Суворова <ФИО>.  в административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА5> о допущенном Суворовым <ФИО> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Суворов <ФИО>. сделал собственноручно запись «согласен»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых, согласно которому причиной отстранения Суворова <ФИО>. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - рапортом ИДПС ГАИ МО МВД России от <ДАТА5>.
 
    Таким образом, вина Суворова <ФИО>., как водителя транспортного средства, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины в совершении административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Суворову <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Суворова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), КПП 519001001, ОКТМО 47701000, ИНН 5191501766, расчетный счет 401 018 100 000 000 10005, Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска  через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой  судья                                    подпись                                                Н.В. Васильченко    
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.В. Васильченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать