Постановление от 20 июня 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
Дело № 5-198/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
20 июня 2014 года                              г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона Московской области 16/2014-ОЗ от 07 марта 2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношении
 
    Морозова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Морозов А.В. допустил нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 03 минуты в квартире <НОМЕР> Морозов А.В. в запрещенный законом период времени использовал звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой граждан.
 
    Морозов А.В. в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, данное дело следует рассмотреть без Морозова А.В.
 
    Потерпевшая Гордеева Е.Г. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена. В связи с изложенным и на основании ч. 3 ст. 25.2 КРФ об АП, данное дело следует рассмотреть без Гордеевой Е.Г.
 
    В силу ст. 4 Закона Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в Московской области, в том числе относится использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Морозова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона Московской области 16/2014-ОЗ от 07 марта 2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
    Вина Морозова А.В. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 6), заявлением потерпевшей Гордеевой Е.Г. (л.д. 1); объяснениями Гордеевой Е.Г. (л.д. 2); объяснениями Морозова А.В. (л.д. 3).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Морозова А.В.
 
    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Морозов А.В., <ДАТА4> в 22 часа 03 минуты в квартире <НОМЕР> Морозов А.В. в запрещенный законом период времени использовал звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой граждан, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона Московской области 16/2014-ОЗ от 07 марта 2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозова А.В., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание то, что Морозов А.В. впервые привлекается к административной ответственности и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Морозова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона Московской области 16/2014-ОЗ от 07 марта 2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» и назначить и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Предупредить Морозова А.В. о необходимости обеспечения тишины в квартире в ночное время для сохранения тишины и покоя граждан.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
 
    Копия верна
 
 
    Судья
 
 
    Секретарь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать