Постановление от 19 мая 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу
    Дело  5 -198/2014                                                                                       
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
              23 мая 2014 г.                                                                              г. Калязин
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Иванова А.А.,
 
    защитника Большакова Ю.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от 09.09.2003 и ордер <НОМЕР> серии ЛВ от 15.05.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Иванова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности 24 января 2012 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев (постановление исполнено 11 сентября 2013 года)
 
    возбужденное по ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
У С Т А Н О В И Л:       
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 08 февраля 2014 года Иванов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08 февраля 2014 года в 09 часа 40 минут у д. 55 на ул. Пухальского в г. Калязине Тверской области он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) и 08 февраля 2014 года в 10 часов 45 минут по адресу Тверская область, г. Калязин, ул. Красноармейская, д. 28 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 3461, поверенного до 02 августа 2014 года, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.   
 
    В судебном заседании Иванов А.А. вину свою не признал и заявил, что  08 февраля 2014 года в 09 часа 40 минут у д. 55 на ул. Пузальского в г. Калязине Тверской области он не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>в состояние алкогольного опьянения. Около 06 часов он ехал по ул. Ленина г. Калязина и у него на автомашине  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> отказали тормоза. Он свернул на ул. Центральная г. Калязина, но поскольку с обеих сторон главной дороги двигались машины и он не мог затормозить он проехал прямо. Чтобы машина затормозила, он въехал в дверь здания администрации Калязинского района Тверской области. Машина не затормозила, поэтому он стал въезжать по лестнице в соседнее здание, думая, что так она затормозит. Машина опять не затормозила, он разозлился и стал пытаться въехать на лестницу повторно. После этого он поехал домой, где находился до 08 часов 08 февраля 2014 года. Около 08 часов он поехал в сервис, чтобы отдать машину в ремонт и на ул. Пухальского г. Калязина был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они отвезли его в Калязинский отдел полиции, где составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он отказался пройти освидетельствование с помощью прибора, но от медицинского освидетельствования не отказывался. Сотрудники ГИДББ сказали, что раз отказался пройти освидетельствование с помощью прибора, значит и от медицинского освидетельствования отказался. Он сам просил отвезти его в больницу на освидетельствование, но сотрудники ГИБДД отказались, поэтому он не стал подписывать ни какие документы. В качестве понятых участвовали административно - задержанные граждане, которые отбывали наказание в Калязинском отделе полиции. Ни в этот день, ни накануне спиртное он не употреблял. Выпивал 06 февраля 2014 года. Также Иванов А.А. пояснил, что с <ДАТА> года он <ОБЕЗЛИЧИНО>. Что касается сообщения КУСП № 239 и № 240 от 08 февраля 2014 года, то в них неверно указано время. Все события происходили в 06 часов 08 февраля 2014 года, а не с 07 часов до 08 часов 08 февраля 2014 года.
 
    Также в ходе судебного заседания Иванов А.А. и его защитник заявили ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол 69 АМ № 173799 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 февраля 2014 года в связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование осуществляется с участием двух понятых. Однако права понятым по ст. 25.7 КоАП при направлении на медицинского освидетельствование не разъяснялись, что следует из вышеуказанного протокола.
 
    В связи с этим защитник просит прекратить производство по делу в отношении Иванова А.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Таким образом, в силу ст. ст. 1, 5, 26.2 КоАП РФ достаточными доказательствами для рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ являются составленные в соответствии с требованиями административного законодательства акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании был исследован и оценен: протокола 69 АМ № 173799 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 февраля 2014 года.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он работает ИДПС ГИБДД МО МВД «Кашинский». 08 февраля 2014 года он с <ФИО5> дежурил в г. Калязине, Тверской области. В дежурную часть около 10 часов поступило сообщение о том, что в районе железнодорожного переезда на ул. Пухальского г. Калязина автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> двигается по дороге из стороны в сторону, с трудом разъезжается со встречными автомобилями, создавая аварийную ситуацию на дороге и ведет себя неадекватно. Они выехали по сообщению и, данный автомобиль был остановлен. За рулем находиться водитель Иванов А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Он вел себя неадекватно, сказал, что не имеет ни каких удостоверений личности, в связи с чем он был доставлен в Калязинский отдел полиции для установления личности. Иванов А.А. не отрицал, что употреблял спиртные напитки. После этого понятым и правонарушителю были разъяснены права.  В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствования с помощью прибора, но он отказался. Тогда ему предложили проехать в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался. В  связи с этим на него был составлен протокол  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Подписывать документы Иванов А.А. отказался. В качестве понятых были привлечены совершеннолетние граждане РФ.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля <ФИО4>. Они последовательны,  согласуются с материалами дела.
 
    К показаниям правонарушителя Иванова А.А. суд относится критически и считает, что такие показания даны им с целью избежания административной ответственности, так как данные показания противоречат показаниям свидетеля, а также материалам дела об административном правонарушении.  
 
    Из объяснения понятых  <ФИО6> и <ФИО7>  от 08 февраля 2014 года следует, что им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 и ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Таким образом, поскольку нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ при направлении Иванова А.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения не установлено, то оснований для удовлетворения ходатайства о признании недопустимым доказательством протокол 69 АМ № 173799 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 февраля 2014 года нет.
 
    В связи с изложенным, суд не находит и оснований для прекращении дела об административном правонарушении за отсутствие в действиях Иванова А.А. состава административного правонарушения.
 
              Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, свидетеля суд квалифицирует совершенное Ивановым А.А. деяние по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, какневыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Иванова А.А. в совершение административного правонарушения заключается в том, то он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление.             
 
    Вина Иванова А.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом   69 АВ № 051509 об административном правонарушении от 08 февраля 2014 г.; протоколом 69 АО № 197480 об отстранении от управления транспортным средством от 08 февраля 2014 г., актом 69 АУ № 046264 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 февраля 2014 г., протоколом 69 АМ № 173799 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 февраля 2014 г., объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО7> от 08 февраля 2014 года, из которых следует, что водитель Иванов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                   
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Иванову А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
 
               При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие  обстоятельства.
 
               Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, Иванов А.А. уже подвергался административному наказанию, по которому еще не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.  
 
               С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что Иванову А.А. должно быть назначено наказание, установленное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., ч.1 ст.12.26, 29.9.-29.11  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН: 6909004740, КПП: 690901001, р/с: 40101810600000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК: 042809001, ОКТМО: 28624101, л/с 04361394860, Код бюджетной классификации: 188 116 300 2001 6000 140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно: в отделение ГИБДД по месту регистрации (жительства). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калязинский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                         И.А. Воробьева