Постановление от 27 июня 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
 
Дело № 5-198/2-14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             27 июня 2014г.г.Ступино Московская область
 
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области  Шутьева Л.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении   директора Государственного унитарного предприятия Московской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рябых А.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района Ярославской области, русского, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, г. Ступино ул<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Рябых А.В.1, являясь должностным лицом и занимая должность директора ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Ступино ул. <АДРЕС>, в  срок до <ДАТА3>  не выполнил  требования  предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного Отделом надзорной деятельности по Ступинскому району, осуществляющим государственный пожарный надзор, исполнение которых ему было поручено. В нарушении требований Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на территории, в зданиях и сооружениях, а также в помещениях ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенных  на ул. <АДРЕС> в г. Ступино,  на ул. <АДРЕС> дом 20 в п. Малино Ступинского района Московской области,  Рябых А.В.1: 
 
    - не принял мер к оборудованию помещений системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
 
    - не принял мер к оборудованию помещений соответствующими автоматическими установками пожарной сигнализации;
 
    - не обеспечил наличие исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта;
 
    - не обеспечил наличие паспорта и порядкового номера на огнетушителях;
 
    - не организовал проведение проверок внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующих актов;
 
    - не обеспечил наличия пожарных шкафов, выполненных из листовой стали.
 
             Рябых А.В.1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений относительно рассматриваемого правонарушения не представил. Материалы дела представлены в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии Рябых А.В.1, поскольку  с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве  Рябых А.В.1 распорядился по собственному усмотрению.
 
             Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия  Рябых А.В.1  квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 12 ст.19.5  КоАП РФ.
 
    Виновность Рябых А.В.1 в полном объеме  подтверждается представленными материалами дела, а именно:  распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица; предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица;  протоколом об административном правонарушении; приказом о назначении Рябых А.В.1 на должность директора ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; трудовым договором с руководителем ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    При назначении наказания  Рябых А.В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность  Рябых А.В.1   в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 12  ст. 19.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать директора ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рябых А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:   
 
    получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области)
 
    ИНН 5036062440; КПП 503601001; БИК 044583001; р/с 40101810600000010102 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; КБК 17711627000010000140; ОКТМО 46653000.
 
    Копию постановления  направить для сведения Рябых А.В.1, в Отдел надзорной деятельности по Ступинскому району.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                         Шутьева Л.В.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать