Постановление от 05 мая 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу
№ 5-198/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Вад Нижегородской области «05» мая 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием: Березина<ФИО1> - лица, в отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15 ч. 4  Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях   в отношении:
 
    Березина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по  адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>,<АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, , привлекавшегося к административной ответсвенности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.04.2014 года мировомусудье судебного участка Вадского района Нижегородской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Березина А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 26.03.2014 годав 14.14 час в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную  для  встречного движения.
 
           Гражданину Березину А.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Березин А.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что допустил выезд на полосу встречного движения, поскольку водитель ТС, движущегося в попутном направлении, резко затормозил и он был вынужден обогнать его, чтобы избежать ДТП. Выслушав объяснения Березина А.С., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч.3 приложения № 1 к правилам Дорожного Движения РФ «Запрещающие знаки», запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения. В соответствии с п.3.20 указанного приложения, знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в. ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в. ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). В соответствии с Приложением к Правилам Дорожного движения, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.01.2013 N 20). Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; Пунктом 9.1. ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316). В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
            Как следует из схемы, составленной ИДПС ОГИБДД ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от 26.03.2014 года, исследованной в судебном заседании, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР>  при совершении маневра обгона автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> совершила выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель  автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР>Березин ознакомленный с данной схемой в присутствии свидетеля <ФИО4>, был с ней согласен (л.д.5).
 
           В судебном заседании была исследована приложенная к материалам дела фотосъемка  на 3- х листах, на которой запечатлен фрагмент выезда автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР> на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
         Как следует из письменных объяснений <ФИО5> от 26.03.2014 года, исследованных в судебном заседании, 26.03.2014 года около 14.14 час. он следовал по автодороге <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>.Около кладбища его обогнал водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения. После чего и он, и водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> были остановлены сотрудником ДПС (л.д. ). 
 
           26.03.2014 года в 14.14 час в <АДРЕС> района <АДРЕС> области ИДПС ОГИБДД ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, которому в соответствии со ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, в отношении водителя <ФИО6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был составлен протоколоб административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, после ознакомления с протоколом и существом вменяемого правонарушения, <ФИО2> воспользовался правом дачи объяснения, указав собственноручно : «согласен» (л.д.4).
 
           В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения - ситуаций, возникающих в процессе дорожного движения, при которых продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, на водителя возложена обязанность (а не право) двигаться по проезжей части дороги таким образом, чтобы исключать угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в то время как совершение обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» создает прямую угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Движение по проезжей части дороги в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» во встречном основному потоку движения направлении является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 г. № ), согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАПРФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В судебном заседании был исследован имеющийся в материалах дела об административном правонарушении CD-диск, на которых запечатлен фрагмент выезда автомобиля под управлением Березина А.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ). Поскольку в протоколе об административном правонарушении от 26.03.2014 года, составленномИДПС ОГИБДД ОП МОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО3>  от 13.02.2014 года  зафиксировано, что  к материалам дела прилагается  диск с видеозаписью,  суд признает  ее    допустимым  доказательством по делу.
 
    Просмотром  видеозаписи подтвержден  факт нарушения Березиным А.С. п.1.3 Правил дорожного движения. Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина водителя Березина А.С. в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ - в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания Березину А.С., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Березина А.С., судом учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Березина А.С., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Березина А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи  в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
           Признать виновнымБерезина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 года ) и назначить ему наказание по данной статье (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению на расчетный счет УФК РФ по Нижегородской области МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» УИН 18810452143337840527 р/с № 401018104000000100002 ИНН 5225002101 КПП 522501001 БИК 042202001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области КБК 18811630020016000140 ОКАТО 2224450100. Разъяснить Березину А.С., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.Крылова Копия верна: мировой судья М.Е.<ФИО7>