Постановление от 26 мая 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
Дело № 5-198/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                    26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Антонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов Д.Н., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год. При сроке предоставления 20 января 2014 года представил сведения 03 апреля 2014 года, чем самым нарушил ст. 80 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Антонов Д.Н. в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Антонова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Антонова Д.Н. С протоколом Антонов Д.Н. ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Факт совершения правонарушения не оспаривал;
 
    - протоколом приема сведений за 2013 год с отметкой о направлении в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 03 апреля 2014 года;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой директором общества является Антонов Д.Н., общество зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>
 
    - приказом о назначении Антонова Д.Н. директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и возложении обязанности главного бухгалтера на Антонова Д.Н.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях должностного лица Антонова Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Его вина в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Антонова Д.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, факт совершения правонарушения не оспаривающего. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо Антонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
Мировой судья                                                                                                 А.В. Войт
 
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 7 (г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 112, кабинет 16) по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга), ИНН 6660010006, КПП 666001001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 182 116 030 30 013 000 140, ОКАТО 65401000000. Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировойсудья            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать