Постановление от 29 мая 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
    Стр. 115                                                                                                         
 
            Дело № 5-198/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Осначенко А.В. (г. Валуйки, Привокзальная площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 29 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,  в отношении генерального директора ООО «Луч» Татаркина Дмитрия Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
установил:
 
 
    В период с 26 декабря 2013 года по 24 апреля 2014 года ООО «Луч», расположенным по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Д. Бедного, д. №1, при осуществлении деятельности по реализации зерновых культур, были допущены нарушения требований ч. 1, ч. 2 ст. 3, ч. 16 ст. 4, ч.1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза:  к реализации допущена партия кукурузы общим весом 1000 т., овса весом 8,5 т., ячменя общим весом 49,7 т., пшеницы общим весом 1140 т., подсолнечника общим весом 623,7 т., без оценки (подтверждения) соответствия указанной продукции  требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 « О безопасности зерна», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №874.
 
    Татаркин Д.А.в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания  был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие Татаркина Д.А., что не противоречит нормам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Татаркина Д.А. в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:  
 
    Копией распоряжения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области о проведении плановой выездной проверки юридического лицаот 19 марта 2014 года №368 (л.д.1-5),  подтверждается законность проведения 28 апреля 2014 года проверки в отношении юридического лица ООО «Луч».
 
      Копией акта проверки органом государственного контроля (надзора юридического лица № 31-0409/39-ЗН, 31-0374/04-КР, 31-0388/14-СН, 31-0371/57-КЗ (л.д.7-13), согласно которому в ходе проверки ООО «Луч» выявлены нарушения в области качества и безопасности зерна и продуктов его переработки, а именно: в товаросопроводительных документах во исполнение договоров поставки сельскохозяйственной продукции, заключенных с ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Г. (л.д.28-35), сопровождавшие реализованные ООО «Луч»  партии зерновых культур за период с 26 декабря 2013 года по 24 апреля 2014 года, отсутствуют декларации о соответствии зерна Требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 « О безопасности зерна», а также информация, обеспечивающая прослеживаемость зерна, содержащая информацию о годе урожая, назначении зерна, что подтверждается товарными накладными №152 от 26 декабря 2013 года, №4 от 20 января 2014 года, №154 от 24 апреля 2014 года , № 151 от 15 апреля 2014 года, (л.д.21-24).   
 
    Протоколом об административном правонарушении №21-0371/26-КЗ от 28 апреля 2014 года (л.д.14) установлено, что ООО «Луч» при осуществлении деятельности по реализации зерновых культур, были допущены нарушения требований  ч. 1, ч. 2 ст. 3, ч. 16 ст. 4, ч.1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза:  к реализации допущена партия кукурузы общим весом 1000 т., овса весом 8,5 т., ячменя общим весом 49,7 т., пшеницы общим весом 1140 т., подсолнечника общим весом 623,7 т., без оценки (подтверждения) соответствия указанной продукции  требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 « О безопасности зерна», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №874.
 
    Объяснением Татаркина Д.А. от 28 мая 2014 года (л.д.15), в котором он согласился с нарушением, объяснив его допущение недостаточным знанием Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 « О безопасности зерна».
 
    Правовой статус общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» подтверждается копией свидетельства о постановке на учет Российской организации на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.16), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица в налоговом органе (л.д.17).
 
    Копией сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур (л.д.18-20), товарных накладных (л.д.21-24), подтверждается деятельность ООО «Луч» по реализации зерновых культур.
 
    Копией приказа от 01 сентября 2013 года №7 (л.д.25), подтверждаются полномочия и ответственность Татаркина Д.А. по исполнению требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 « О безопасности зерна».
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Татаркина Д.А. в совершении правонарушения.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 3,ч. 1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября №799, зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно. Каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза сопровождается товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического регламента. Зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.
 
    В соответствии с ч. 16 ст. 4 Регламента, зерно, перевозимое бестарным методом, должно сопровождаться товаросопроводительными документами, обеспечивающими его прослеживаемость, содержащими информацию о его виде, годе урожая, месте происхождения, назначении зерна.
 
    Действия Татаркина Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение
 
    продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Правонарушение совершено умышленно. Татаркин Д.А., являясь лицом, ответственным за соблюдение требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», при реализации зерновых культур, допустил нарушения вышеуказанного Регламента, не указав в сопроводительных документах сведения о соответствии продукции его требованиям.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Татаркина Д.А., является признание вины, выразившееся в согласии с протоколом.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Татаркина Д.А., не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать генерального директора ООО «Луч» Татаркина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Обязать Татаркина Д.А. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по  Белгородской области (Управление  по ветеринарному и фитосанитарному надзору отделение Белгород г. Белгорода) ИНН 3123116900 КПП 312301001, р/сч 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области  БИК 041403001 ОКТМО 146200101001, КБК  08111690010016000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Мировой судья   / подпись/
 
    Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
 
    Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко
 
 
 
    Секретарь с-з:                                                                                                                  К.Н.Шипилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать