Постановление от 25 июня 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу
 
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа ______________________________________________________________________ ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Уренгой, ЯНАО 25 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., рассмотрев дело № 5-198/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Федорахина С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, У С Т А Н О В И Л: 19 мая 2014 года в 23:10 на автодороге в районе Детской школы искусств в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, Федорахин С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством х государственный регистрационный знак х, принадлежащим Шапаренко С.М. Федорахин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.14). Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Федорахина С.В. не ходатайствующего об отложении дела. В подтверждение вины Федорахина С.В. в суд представлены: рапорт инспектора ДПС Белашева А.А., из которого следует, что патрулируя маршрут, за нарушение ПДД им был остановлен автомобиль х государственный регистрационный знак хпод управлением Федорахина С.В., при составлении протокола, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, были покраснения кожных покровов, неустойчивые позы. Ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование штатным прибором ALCOTEST 6810, состояние его опьянения было установлено в присутствии 2 понятых, и был составлен протокол (л.д.1); протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП от 19 мая 2014 года, составленный на автодороге в районе Детской школы искусств в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, согласно которого 19 мая 2014 года в 23:10 на на автодороге в районе Детской школы искусств в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, Федорахин С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством х государственный регистрационный знак х, принадлежащим Шапаренко С.М.. Протокол по делу об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении Федорахину С.В. прав и обязанностей. Также имеются объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «согласен» (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный 19 мая 2014 года в 23:25 на автодороге в районе Детской школы искусств в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, в присутствии 2 понятых, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, невнятная речь, были покраснения кожных покровов, неустойчивые позы), Федорахин С.В. не возражал против отстранения от управления ТС (л.д.3); акт освидетельствования на состояние опьянения от 19.05.2014 составленный на автодороге в районе Детской школы искусств в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, в котором отражено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,88 мг/л, с результатами Федорахин С.В. также ознакомлен и согласен. В акте отмечено присутствие двух понятых (л.д. 4,5) Также материалы дела содержат копию постановления о привлечении Федорахина С.В. 19.05.2014 года за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. Указанное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ совершено Федорахиным С.В. в 23:10 19.05.2014 года на автодороге в районе Детской школы искусств в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, и в связи с согласием Федорахина С.В. с нарушением в отношении него на месте совершения правонарушения вынесено постановление ( л.д.6). Имеется так же список нарушений (л.д. 7). Оценив указанные доказательства, нахожу все их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Федорахина С.В. в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при освидетельствовании Федорахина С.В. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Так, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст.ст. 26.2-26.3 КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях, изложенных в протоколе по делу, Федорахина С.В. состояние опьянения и управление транспортным средством не отрицал. Акт освидетельствования и протоколы об отстранении от управления транспортным средством не содержат возражений Федорахина С.В. и его замечаний. У суда не вызывает сомнений факт присутствия при совершении указанных процессуальных действий в отношении Федорахина С.В. понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах, оснований для признания данных доказательств добытых с существенным нарушением закона, не имеется. Оснований не доверять предоставленному рапорту сотрудников ГИБДД, не имеется. В силу статей 26.2 и 26.7 КоАП РФ рапорт работника полиции относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении, поскольку содержит сведения, зафиксированные в письменной форме. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Результат освидетельствования Федорахина С.В. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Оснований сомневаться, что именно Федорахин С.В. управлял транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак М854ВС89, принадлежащим Шапаренко С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед его остановкой сотрудниками полиции, не имеется. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, судья находит доказанным. Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Федорахина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состав и событие административного правонарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется, поскольку суду не предоставлено допустимых доказательств наличия таковых. Повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года таковым не может быть признано, поскольку список нарушений, признан судом недопустимым доказательством наличия отягчающих обстоятельств. Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Федорахиным С.В. С учетом обстоятельств содеянного и личности Федорахина С.В. который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), считаю справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортнымисредствами в пределах санкции статьи. Оснований для назначения минимального наказания, судья не усматривает. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в силу положений ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Федорахина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение на имя Федорахина Сергея Викторовича - изъять для хранения в ГИБДД по месту жительства привлекаемого лица. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), КБК: 188 116 30020 01 6000 140, ИНН: 8901003107, БИК: 047182000, Счет: 40101810500000010001, Банк получателя в РКЦ г. Салехарда, КПП: 890101001; ОКТМО 71951000, л/с: 04901500300, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующиематериалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок №1 Пуровского судебного района. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Мировой судья В.А.Безденежная