Постановление от 02 июня 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-198/2014 г.        
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                02 июня 2014 года                                                                                     город Грязи<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области Киселёва О.М.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Клименко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15.05.2014 года в 09 час. 00 мин. при проверке было установлено, что Клименко Н.А. не выполнил в установленный срок законное предписание ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 15.04.2014 года, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
 
     Клименко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Клименко Н.А. в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии с ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что Клименко Н.А., являющемуся индивидуальным предпринимателем, было выдано предписание, которое в установленный срок не выполнено.
 
      Вина Клименко Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием,  актом проверки.
 
    Сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
    Предписание является законным и обоснованным, а его невыполнение в указанный срок образует, в свою очередь, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, установленных предписанием, образует в действиях Клименко Н.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушений сроков, предусмотренных ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Клименко Н.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Клименко<ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
          Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области, КПП 482545001, ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой об Липецка, р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Клименко Н.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области.
 
 
 
                Мировой судья         (подпись)<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Согласовано к публикации:_________________
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать