Постановление от 14 июля 2014 года №5-198/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
    Дело  5-198/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8                      
 
    «14» июля 2014 года Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - Лесина А.В.,   разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.4, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииЗакрытого акционерного общества «Электроинтер»,  ИНН (…), ОГРН (…), юридический адрес: (…),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Юридическому лицу ЗАО «Электроинтер» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно  непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющим государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом  и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Представитель ЗАО «Электроинтер» Лесин А.В.  при рассмотрении дела дал объяснение, согласно которого с выявленными нарушениями он согласен и приняты меры к их недопущению.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что в действиях ЗАО «Электроинтер» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина юридического лица  подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении МО №(…) от (…)года, составленного начальником государственным Серпуховского межрайонного отдела АТ и АД надзора УГАДН по Московской области (…); предписанием начальника Серпуховского межрайонного отдела АТ и АД надзора УГАДН по Московской области (…) за №(…) от (…)года в котором имеется указание о предоставлении информации (копии документов) о принятых мерах по устранению выявленных нарушений с предоставлением их в Серпуховский межрайонный отдел АТ и АД надзора УГАДН по Московской области,  актом начальника Серпуховского межрайонного отдела АТ и АД надзора УГАДН по Московской области (…) о не предоставлении информации  от (…) года, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО « Электроинтер» серии 50 № (…); свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации в отношении ЗАО «Электроинтер» серии 50 № (…), из которых судом достоверно установлено, что юридическое лицо ЗАО «Электроинтер» (…) года в (…) часов (…)минут в нарушение требований  п.п. 2.18.1, 2.18.2 Положения об Управлении государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного Приказом Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта  от 22.12.2004 года № АН-378фс, п.п. 6.1, 6.3 Положения о Федеральной Службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 года № 398 не представила  в полном объеме  сведения  в срок до <ДАТА4> включительно  информацию (копии документов) о принятых мерах по устранению выявленных нарушений в  Серпуховский межрайонный отдел АТ и АД надзора УГАДН по Московской области.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны,  не противоречат друг другу и письменные материалы дела составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об установлении факта непредставления юридическим лицом ЗАО «Электроинтер» в должностному лицу, осуществляющим государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом  и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗАО «Электроинтер», суд не усматривает.   
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ЗАО «Электроинтер», суд считает, что признание вины и то, что ранее данное юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось.   
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Закрытое акционерное общество «Электроинтер»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237  судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                             Потапова С.Е.