Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
Полный текст
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-198/14
Мировой судья судебного участка № 7 г.Старый Оскол Белгородской области Котарева Л.Д., (г.Старый Оскол, ул.Ватутина д.11),
рассмотрев 16 мая 2014 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Мельник Д.А, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, работающего ****, женатого, имеющего несовершеннолетних детей **** года рождения, сына **** года рождения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2014 года в ** час ** минут на ****, водитель Мельник Д.А. управлял транспортным средством *** с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), а в ** часа ** минут 26.04.2014 года, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Мельник Д.А. в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Вина Мельник Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, о направлении его на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых.
Так, из протокола 31 АБ № *** от 26.04.2014 года об административном правонарушении, следует, что 26.04.2014 года в ** час ** минут на ****, водитель Мельник Д.А. управлял транспортным средством *** с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), а в ** часа ** минут 26.04.2014 года,не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №*** от 26 апреля 2014 года указано, что Мельник Д.А. отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №**** от 26 апреля 2014 года усматривается, что основанием полагать о нахождении Мельник Д.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475. Данное основание подтверждает законность требования сотрудника полиции к Мельник Д.А. о прохождении последним медицинского освидетельствования.
Актом 31 БР №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2014 года подтверждается отказ Мельник Д.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения;
Протоколом 31 БД №**** от 26.04.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 26.04.2014 года в ** часа ** минут на ***, водитель Мельник Д.А. управлял транспортным средством ****, основанием для отстранения явилось наличие признаков алкогольного опьянениязапах алкоголя изо рта.
В протоколе 31 БЗ №*** от 26.04.2014 года озадержании транспортного средства, указано, что транспортное средство ****, которым управлял Мельник Д.А. помещено на специализированную стоянку;
Из письменных объяснений понятых К** Б***. следует, что водитель Мельник Д.А. в их присутствии отказался от предложения сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения мед. освидетельствования в наркологическом диспансере;
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу следует, что водителю Мельник Д.А., управлявшему автомобилем ****, имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения в наркологическом диспансере, от чего Мельник Д.А. отказался в присутствии двух понятых.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Мельник Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Мельник Д.А. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мельник Д.А. судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мельник Д.А. суд признает наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что Мельник Д.А., должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку Мельник Д.А. допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Мельник Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами) на срок один год девять месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Белгородской области (УМВД по г.Старый Оскол)
ИНН: 3128001902, КПП: 312801001, ОКТМО 14740000001
№ счета:40101810300000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области
БИК банка: 041403001 КБК:188 116 30020016 000 140,
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Водительское удостоверение, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Л.Д. Котарева
Согласовано Л.Д.Котарева
