Решение от 08 мая 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    дело № <НОМЕР> гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС> не работающего, инвалидности не имеющего, УСТАНОВИЛ: Султанов Р.Г. совершил мелкое хищение. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 07.05.2013 года, в 19:00 часов по ул. Санаторная, 1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> Султанов Р.Г. похитил товар - 4 бутылкы водки «Зимняя дорога», по 0,5 литров стоимостью 252 руб. 55 коп., тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб на общую сумму - 930 руб. 20 коп. ЗАО ТД «Перекресток». В судебном заседании Султанов Р.Г.вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что взял лишь одну бутылку водки, раскаялся в совершенном правонарушении. Кроме признательных показаний, объективно вина Султанова Р.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается вышеназванным протоколом об административном правонарушении, а также: - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2013 года; - заявлением представителя потерпевшего о факте кражи от 07.05.2013г.; - справкой - счёт о стоимости товара - 4-х бутылок водки «Зимняя дорога», 0,5 литров стоимостью 252 рублей (без НДС); - справкой об ущербе от 07.05.2013г. на 1 008 руб. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, они согласуются между собой, и не опровергнуты никакими иными доказательствами. Согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Таким образом, действия Султанова Р.Г. квалифицируются по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая наказание, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья в целях осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Султанова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 20 час. 40 мин. 07 мая 2013г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы или протеста через судебный участок № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга. Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: М.В.<ФИО2>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать