Постановление от 21 июня 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-198/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 21 июня 2013 года                                                                                    г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска Калицкий Н.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.8 ч.1  КоАП РФ в отношении **1, ****2 г.р., уроженца сг. Комсомольска-на-Амуре,  проживающего по адресу: г. Хабаровск ул. ****, 106, неработающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    **1 23.03.2013 г. в 04 часов 40 минут на ул. **** в районе дома № 108 в п. **** района Хабаровского края управлял автомобилем «Нисан Куб» гос. номер М 356 УЕ 27 регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    На судебное заседание **1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
    В порядке ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не сообщил об уважительных причинах неявки.
 
    Вина **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается: протоколом  об административном правонарушении №  27 ОВ № 670220 от 23.03.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 261609 от 23.03.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 040361 от 23.03.2013 г., протоколом о направлении на мед. освидетельствование 27 АК № 302120 от 23.03.2013 г., актом мед. освидетельствования № 157 от 23.03.2013 г.
 
    Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а вместе достаточными для определения виновности в совершении правонарушения.
 
    Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского  освидетельствования законно, обоснованно, соответствует порядку, предусмотренному ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от ****4 № 475
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  не   установлено.
 
    Обстоятельством,  отягчающим  наказание,   предусмотренным   ст.  4.3  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях,  является   повторность  совершения  однородного   правонарушения.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать **1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 год  10 месяцев.  
 
    Постановление может быть обжаловано в **** районный  суд г.Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                Н.Г. Калицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать