Постановление от 17 апреля 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5-198/2013
 
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2013 г.                                                                                            г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики БашкортостанДанилов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Штанько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца РБ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>,  проживающего по адресу <АДРЕС>. Стадионная д.5 кв. 65,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Штанько <ФИО> привлекается к административной ответственности за то, что он   <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. управляя транспортным средством автомашиной марки Лада 217030  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигаясь по улице Пугачева города <АДРЕС>  превысил скорость на 79 км/ч при ограничении скорости 40 км/ч, чем нарушил ПДД.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Штанько <ФИО>  был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере    2 500   рублей.
 
    07.03.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было обжаловано Штанько <ФИО>
 
    Апелляционной инстанцией Калининского районного суда г. <АДРЕС> 22.03.2013 г. данное постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Штанько <ФИО>  заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    На судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> дело поступило 02.04.2013 г.  из апелляционной инстанции, т. е. к этому моменту срокпривлечения  Штанько <ФИО>  к административной ответственности уже истек.
 
    21.12.2012 года был составлен административный протокол 02 АР <НОМЕР> на гр. Штанько <ФИО> 
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности - 3 месяца со дня нарушения, так как на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> административный материал поступил 21 ноября 2012года.
 
     На основании ст. ст. 24.5.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,   
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по данному административному правонарушению в отношении Штанько <ФИО1> о привлечении его по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности о привлечении к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья                                                                                        И.В.Данилов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать