Постановление от 07 июня 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «7» июня 2013 г.                                                                                                              г. Зарайск
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Алексеев Т. В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. Алексеев Т. В. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим гр. <ФИО2>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Алексеев Т. В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему  судебной повестки, удостоверенное его подписью. Вручение судебной повестки было произведено сотрудником ГИБДД, составлявшим протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева Т. В. 
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 года (вопрос 3), судья считает уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. 
 
    Причина неявки Алексеева Т. В. в судебное заседание неизвестна. Заявлений об отложении судебного разбирательства от Алексеева Т. В. в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке  ст. 25.1. КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.   
 
    Исследовав и оценив все доказательства по настоящему делу,  судья считает вину Алексеева Т. В. в совершенном правонарушении полностью доказанной.
 
    Его вина подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР>, в котором Алексеев Т. В. указал: «выпил бутылку пива, ехал на работу», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО> с прилагаемым к нему бумажным чеком, содержащим результаты освидетельствования Алексеева Т. В., в соответствии с которым состояние опьянения у Алексеева Т. В. установлено (0,661 мг/л).
 
    Процедура освидетельствования Алексеева Т. В. на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствие с нормами действующего законодательства.
 
    С результатами освидетельствования Алексеев Т. В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вышеперечисленными доказательствами по делу установлено, что Алексеевым Т. В.  приведенная выше норма ПДД РФ была нарушена.
 
    Действия Алексеева Т. В. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
                Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством судьей признано повторное совершение Алексеевым Т. В. правонарушения в области дорожного движения в течение года. Так, карточкой водителя Алексеева Т. В., имеющейся в материалах дела, подтверждено, что 14.04.2013 г.он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
                На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Алексеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
 
                Передать водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Алексеева <ФИО1>, хранящееся в материалах настоящего дела, для исполнения административного наказания в ОГИБД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Ю. Е. Сподина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать