Постановление от 24 июня 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Московская область Пушкинский район
 
    Пос. Правдинский ул. Котовского д.1А 24 июня  2013 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Табунщик К.Д.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушения РФ, в отношении Новоселова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 апреля 2013 года в 14 час. 30 мин. на железнодорожном переезде в пос. Правдинском Пушкинский район Московская область водитель Новоселов К.И., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.
 
    Новоселов К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу (л.д.9,11), ходатайств об отложении рассмотрения дела  не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии  со   ст.2.1  КоАП  РФ,  административным правонарушением признается  противоправное,  виновное  действие (бездействие)   физического   или юридического лица,   за которое   настоящим  Кодексом  или   законами   субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Новоселова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, в котором Новоселов К.И.  своих возражений не  указал (л.д.5).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину Новоселова К.И.  полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
      При назначении Новоселову К.И. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, судом учтено повторное совершение Новоселовым К.И. однородного административного правонарушения до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как 01.09.2012 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен; 26.09.2012 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен; 08.10.2012 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен;  25.10.2012 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен;  06.11.2012 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен; 03.12.2012 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен;  08.03.2013  года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен; 29.03.2013 он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен; 03.04.2013 года он привлечен к административной ответственности по  ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен;  12 марта 2013 года им было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6-7). Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Новоселова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок ТРИ месяца.
 
    Разъяснить Новоселову К.И.,  что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
              Мировой судья                                                                К.Д. Табунщик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать