Постановление от 06 июня 2013 года №5-198/2013

Решение по административному делу
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 годас. Месягутово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Халитова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
установил:
 
    Халитов Р.Р. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Халитов Р.Р. не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о том, что истек срок хранения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Возвращение из почтового  отделения связи заказного письма с судебной повесткой, с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебной повестки по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому  судье в указанное в судебном извещении время. 
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что правонарушитель о судебном заседании извещён надлежащим образом, рассмотрение дела возможно без его участия.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Халитова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, объяснением Халитова Р.Р., из которого следует, что он ехал домой, выпил 20 гр. водки, с протоколом согласен; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Халитова Р.Р. установлено и с результатом освидетельствования он согласен, <НОМЕР> о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ <ФИО2> постановлением <ДАТА> по делу об административном правонарушении, согласно которого, Халитов Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за то, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, перевозил пассажиров по <ОБЕЗЛИЧИНО>, не пристегнутым ремнем безопасности, и на него был наложен штраф в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая, что вина Халитова Р.Р.в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать виновным Халитова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть  его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ.
 
 
                Мировой судья                                   подпись Привалов Е.Н<ФИО3>