Постановление от 21 июня 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства), в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Форт XXI», расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия
«Форт XXI» (далее по тексту - ООО НПП «Форт XXI») об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Указанное правонарушение выразилось в следующем: ООО НПП «Форт XXI» в лице генерального директора <ФИО1> не выполнило законного предписания
<НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно, не устранило нарушений Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08 января 1997 года № 2, постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997 года № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».
 
    Положения статьи 25.4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении представителю ООО НПП «Форт XXI» разъяснялись, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель ООО НПП «Форт XXI» Сенцова Л.А. вину в совершении ООО НПП «Форт XXI» данного правонарушения признала и пояснила, что ими действительно в срок до <ДАТА8> не были исполнены требования предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>. В настоящее время автомобиль, который использовался ООО НПП «Форт XXI», снят с регистрационного учета и на балансе не состоит.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя ООО НПП «Форт XXI» Сенцовой Л.А., суд усматривает в действиях ООО НПП «Форт XXI» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Материалами дела установлено:
 
    <ДАТА3> Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД РФ <АДРЕС> ОГИБДД было выдано предписание <НОМЕР>, согласно которого ООО НПП «Форт XXI» было предложено устранить нарушения Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08 января 1997 года № 2, постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997 года № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» в срок до <ДАТА8>.
 
    Актом внеплановой проверки по выполнению ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> было установлено, что ООО НПП «Форт XXI» не выполнило содержащиеся в предписании от <ДАТА3> требования по устранению нарушений обязательных требований.
 
    В связи с чем, <ДАТА2> в отношении ООО НПП «Форт XXI» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Доказательств исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок до
<ДАТА8> ООО НПП «Форт XXI» не представлено.
 
    В связи с чем, суд считает вину ООО НПП «Форт XXI» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Исследованные судом, письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство признание вины со стороны представителя ООО НПП «Форт XXI» в совершении настоящего административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Форт XXI» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме
<ОБЕЗЛИЧИНО>, уплату которого произвести на расчетный счет: <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           А.А. Чистилова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать