Постановление от 28 мая 2013 года №5-198/2013

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-198/2013               
 
   Постановление
 
 
    28 мая 2013 годаг. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Прокопкина Е.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Прокопкин Е.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Прокопкин Е.С. *** года в 10 часов 45 минут на ***, управляя автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак *** 64, совершил выезд на полосу для встречного движения при повороте направо, чем нарушилп. 8.6 ПДД РФ.
 
    Прокопкин Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с затруднительным финансовым положением.
 
       В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению № 2 ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
                В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Факт совершения Прокопкиным Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № *** от *** года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержится запись «нарушил неумышленно»  (л.д. 3);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от *** года (л.д. 4);
 
    - фотоматериалами (л.д. 5);
 
    - справкой об административной практике (л.д. 6).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Прокопкина Е.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
                Каких-либо доказательств отсутствия вины Прокопкина Е.С. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от *** года Прокопкину Е.С. были разъясненыправа, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Прокопкин Е.С. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Прокопкин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание Прокопкиным Е.С. своей вины, наличие у него на иждивении малолетних детей.
 
                Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Прокопкиным Е.С. административного правонарушения, его личность, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прокопкина Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова
 
 
    Копия верна.  
 
    Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова